EP
Пов гораздо ближе к справедливому распределению. Всем по чуть чуть
Мне кажется распределение не сильно отличается, отличаются классы вовлеченных людей. У пос с делегированием тоже широкое распределение, по аналогии с пов с майнинг пуллами
Size: a a a
2021 April 06
EP
Стартовое неравенство пос которое мы видим в vc-коинах - это же не вина пос, а следствие того как проекты запускаются
OA
Этот аргумент и против пов работает. Пов же не раздает монеты поровну всем жителям планеты
а почему это справедливо раздавать всем жителям планеты?
OA
Пов гораздо ближе к справедливому распределению. Всем по чуть чуть
предлагаю подумать не про справедливость сейчас, а про sustainability потом. Через сто лет все равно старики умрут, внуки проебут, и у кого сколько - уже не оч важно.
IK
А никто не приводит аргумент, что PoS элементарно доступнее – вложил деньги и все, без возни с железом в виде покупки/обслуживания?
EP
а почему это справедливо раздавать всем жителям планеты?
Я не утверждаю, что это справедливо. Но желательно начать с определения метрики сначала да
OA
фишка не в самой раздаче денег, а в том, чтоб какая-бы раздача ни была, вся хуйня работала надежно, а не рассыпалась по дороге
EP
ну то есть ты говоришь о том что если цель сделать мейджик стор оф велью, то пос просто плохое решение долгосрочно, потому что может развалиться из-за потенциальной цензуры и т.п.
EP
и не важно как распределен доход между участниками
EP
А никто не приводит аргумент, что PoS элементарно доступнее – вложил деньги и все, без возни с железом в виде покупки/обслуживания?
можно купить любых монет на бирже
OA
ну то есть ты говоришь о том что если цель сделать мейджик стор оф велью, то пос просто плохое решение долгосрочно, потому что может развалиться из-за потенциальной цензуры и т.п.
ну типа. У ПоС проблема в том, что заявленная проблема не решена. Это может быть не проблемой, потому что случайно решена какая-то другая проблема и все заебись в некотором контексте. Т.е. если это рассматривать как акционерное общество, то ПоС вполне работает и разве что может быть немного излишним.
OA
Но то, что ПоС продает - это не то, что он решает.
OA
Скажем, если тебе нужно чтоб был какой-то чернорыночный mtgox с какими-то assurances получше, чем "карпелес умеет писать на пэхэпэ", то PoS - вполне вариант. Не уверен, что оптимальный, но вполне возможно, что годный.
OA
А если тебе продают что У Нас Решена Проблема Финалити (уже звучит как вечный двигатель), то это не решено. Потому что лучший аргумент, который я слышал "ну йопта, штрафы же ты неизбежно заплатишь в любом форке". Но из этого вовсе не следует что мы как-то сойдемся на том, какой же из форков выбрать.
OA
Плюс, у Пола Шторца уже про MC=MR было
OA
т.е. если речь о том, чтоб раздавать какие-то коины, то за ними будет выстроена очередь из PoW, хочешь ты этого или нет
OA
так что все телеги про экологию - разговоры в пользу бедных
EP
Я думаю про Пос как про гавернанс модель больше. Фактически имеет смысл пользоваться Пос чейнами только если веришь людям, у которых мажорити голосов. Можно даже на этом строить “крипту” и токены и дефай. И оно будет более прозрачное чем Уолл-стрит, но точно так же рассыпется если гавернанс поломается
OA
т.е. если речь о том, чтоб раздавать какие-то коины, то за ними будет выстроена очередь из PoW, хочешь ты этого или нет
Собстно, советская модель «всем поровну» генерировала гораздо более уродские неликвидные pow чем прямой рынок