OA
и там нет стоэтажного подземного паркинга
Size: a a a
2021 April 03
M
ок, щитай что это частный квартал, частная собственность и туда можно на своей машине приехать
Обычно в частных землевладениях такое бесплатно и при этом его хватает в избытке. Это как с бахилами в медицине)
OA
Обычно в частных землевладениях такое бесплатно и при этом его хватает в избытке. Это как с бахилами в медицине)
В принципе, аргумент. Если приватизировать центр петербурга, то на улицах мест сразу хватит всем желающим
OA
Дефицит паркомест и всего прочего обычно там и возникает, где оно «общее», «общественное», то есть с неопределенными правами собственности
Потому что цена ниже рынка
OA
Тут как раз идея в том, чтоб цена была как с такси. Разница лишь в том, что нельзя докинуть мест при росте цены, но можно хотя бы гарантировать их наличие.
N
(кстати, уже несколько лет никак не могу прочитать этого атланта дальше первой главы - вообще стоит оно того или нет?)
Нет
OA
Это же агрессивная агитка правых идей, завёрнутая в очень, очень плохую литературную обёртку
Каких именно правых ижей
OA
Нынче правым называют все что угодно
N
Каких именно правых ижей
Предприниматели молодцы, все остальные либо тупые либо пидорасы
OA
С левым - тож самое
OA
Предприниматели молодцы, все остальные либо тупые либо пидорасы
law of excluded middle в применении к социологическим доктринам играет с человечеством злую шутку
OA
1. берем утверждение "кто делает профит, рискуя чужими деньгами - пидорас"
2. некорректно переворачиваем его "кто делает профит, рискуя своими деньгами - молодец"
3. вывод: "все, кто не делают честный профит - тупые или пидорасы"
Ошибка в том, что переворачивание опускает кейс, когда ты рискуешь своими деньгами и не получаешь профит - а это целая категория честных граждан.
2. некорректно переворачиваем его "кто делает профит, рискуя своими деньгами - молодец"
3. вывод: "все, кто не делают честный профит - тупые или пидорасы"
Ошибка в том, что переворачивание опускает кейс, когда ты рискуешь своими деньгами и не получаешь профит - а это целая категория честных граждан.
OA
с комунизмом то же самое:
1. берем утверждение "кто делает слишком много профита, рискуя чужими деньгами - пидорас"
2. некорректно обобщаем "кто делает слишком много профита - пидорас"
3. вывод: "лишний профит нужно отобрать"
1. берем утверждение "кто делает слишком много профита, рискуя чужими деньгами - пидорас"
2. некорректно обобщаем "кто делает слишком много профита - пидорас"
3. вывод: "лишний профит нужно отобрать"
OA
все равно есть несправедливость в этом мире
OA
как страшно жить