IS
Сохранив в сторадж?
Ну зайди в анонимном режиме и все
Size: a a a
2021 February 17
IS
А если у тебя злое расширение браузера стоит и слушает?
Анонимный режим также решает эту проблему.
GN
Анонимный режим также решает эту проблему.
На уровне браузера решает, наверное.
Но если вирусы на компьютере — беда.
Но если вирусы на компьютере — беда.
IS
На уровне браузера решает, наверное.
Но если вирусы на компьютере — беда.
Но если вирусы на компьютере — беда.
Ну если о большой сумме речь идет, то тогда выполнить офлайн, а потом сжечь компьютер))
GN
Ну если о большой сумме речь идет, то тогда выполнить офлайн, а потом сжечь компьютер))
Вроде того. Если у тебя это было ясно описано в документации к софту — наверное, норм
r
Мне конечно проще было на сервере. Но это стремно отправлять свой сид куда-то на сервер. Я специально заморочился, чтобы можно было использовать офлайн.
я бы сказал больше, стремно сид вообще копировать, лучше набрать
IS
Сейчас opensouce вариант работает без домена. Билдишь из исходников или скачиваешь релиз. Там просто папочка с html/js/css. Работает офлайн.
IS
я бы сказал больше, стремно сид вообще копировать, лучше набрать
а лучше хардвар кошелек
AS
Изначально у меня была такая идея, я делаю это в виде сайта. Человек заходит на сайт, отключает интернет, затем вводит свой сид. Мне кажется это 100% надежная схема. Но на реддите посчитали, что это скам и удалили мой пост. Попытка разговаривать с модератором, привела к тому, что они написали, что я ничего не понимаю и это не безопасно и заблочили меня на несколько дней.
Если бы я был админом реддита, я бы увидел потенциальную проблему с рекавери "на сайте" в том, что какая-то часть пользователей при пользовании этим тулом не будет соблюдать всех мер предосторожности, и их сид-фразы все ж таки будут доступны создателю сайта.
AS
Причем такие юзеры найдутся даже если там будет висеть большой красный баннер:
"Если вы не отключите себе интернет при пользовании этим тулом, я завладею вашим сидом и через 10 минут выведу все ваши бабки себе через миксер"
"Если вы не отключите себе интернет при пользовании этим тулом, я завладею вашим сидом и через 10 минут выведу все ваши бабки себе через миксер"
IS
Причем такие юзеры найдутся даже если там будет висеть большой красный баннер:
"Если вы не отключите себе интернет при пользовании этим тулом, я завладею вашим сидом и через 10 минут выведу все ваши бабки себе через миксер"
"Если вы не отключите себе интернет при пользовании этим тулом, я завладею вашим сидом и через 10 минут выведу все ваши бабки себе через миксер"
Такие юзеры могут и фейковому Илону Маску выслать свои биткойны. С ними уже сложно что-то сделать. У меня были описаны шаги, как это сделать по моему мнению безопасно.
IS
Модератор мне ответил вот что:
"You've misunderstood our point. We get yours, you're just wrong on basic technical grounds.
Your "steps" are security theater. I think we're done with this conversation now."
После чего отключил меня. К сожелению он не предоставил никаких аргументов в пользу того, что это "security theater".
Меня это прямо сильно выбесило. Особенно "you're just wrong on basic technical grounds".
"You've misunderstood our point. We get yours, you're just wrong on basic technical grounds.
Your "steps" are security theater. I think we're done with this conversation now."
После чего отключил меня. К сожелению он не предоставил никаких аргументов в пользу того, что это "security theater".
Меня это прямо сильно выбесило. Особенно "you're just wrong on basic technical grounds".
AS
Модератор мне ответил вот что:
"You've misunderstood our point. We get yours, you're just wrong on basic technical grounds.
Your "steps" are security theater. I think we're done with this conversation now."
После чего отключил меня. К сожелению он не предоставил никаких аргументов в пользу того, что это "security theater".
Меня это прямо сильно выбесило. Особенно "you're just wrong on basic technical grounds".
"You've misunderstood our point. We get yours, you're just wrong on basic technical grounds.
Your "steps" are security theater. I think we're done with this conversation now."
После чего отключил меня. К сожелению он не предоставил никаких аргументов в пользу того, что это "security theater".
Меня это прямо сильно выбесило. Особенно "you're just wrong on basic technical grounds".
Кстати два чаю модератору. Модератор толковый оказался
IS
Кстати два чаю модератору. Модератор толковый оказался
И что же толкового в этом? Оскорбить человека и замутить после этого, не объяснив ничего.
AS
Модератор мне ответил вот что:
"You've misunderstood our point. We get yours, you're just wrong on basic technical grounds.
Your "steps" are security theater. I think we're done with this conversation now."
После чего отключил меня. К сожелению он не предоставил никаких аргументов в пользу того, что это "security theater".
Меня это прямо сильно выбесило. Особенно "you're just wrong on basic technical grounds".
"You've misunderstood our point. We get yours, you're just wrong on basic technical grounds.
Your "steps" are security theater. I think we're done with this conversation now."
После чего отключил меня. К сожелению он не предоставил никаких аргументов в пользу того, что это "security theater".
Меня это прямо сильно выбесило. Особенно "you're just wrong on basic technical grounds".
а можно их пойнт в студию тоже?
IS
"Entering seeds into browsers is not encouraged. Maybe you can use it offline, but it's still discouraged."
IS
"It's still not safe. You're serving the browser code. It can be modified at will by the server."
IS
это все что они мне отвечали
ST
"It's still not safe. You're serving the browser code. It can be modified at will by the server."
Что за хрень, какой сервер, если юзер скачивает html+javascript локально? Тут имхо модератор не понял чего-то
ST
Другой вопрос, что я был бы удивлен если бы исправление опечаток не было уже встроено в кошельки