Надо подумать... Четко не сформулирую пока

кстати, послушал сегодня отличный подкаст, рекомендую:

https://www.whatbitcoindid.com/podcast/critiquing-bitcoin

Ник просто умница. А его оппонентка - это она вызвала в твиттере шквал шуток про деление пиццы)) Но если человеку дать нормально высказаться, оказывается, что её аргумент был и про другое, и совсем не глупый. Вообще у нее странные немного взгляды, но дискуссия вышла цивилизованная и интересная

Localbitcoins зачем то номер телефона верифицировать хочет.

Паранойю мою подогревает

а тут и нету фии, я его специально не указывал чтобы была понятна разница, сравнительно, в средней сумме транзакций, и размерах общих в  оборотов. с этой точки можно думать и рассуждать дальше.
п.с. то что начали писать изначально не имело смысла,
взяли не проверенную информацию, на ее основе начали какие-то выводы делать...

без обид и нападок... просто Ум, уровень IQ, юнный задор и техническая увлечённость - вовсе не гарантируют в финале реально работающего экономического и практического в миру результата и наличие Интеллекта. очень зачастую в эфире игнорируется социальная и экономические составляющие, и пилится что-то технически космическое, просто ради того чтобы запилить, при этом вполне часто ломают экономику и социальные моменты того что есть под корень...эдакая техническая песочница / Мое мнение.

+1
там уже противоречий хоть отбавляй... поэтому я и называю эфир 6 Шрёдингер-Пандора боксов.

А можно в двух словах о чём её аргумент? Фрэнсис Коппола мне всегда казалось человеком, который сначала высказывает не совсем умные тейки, а потом топает ножками, когда другие над этим начинают шутить

И, собственно, то время, что она огрызалась в твиттере, она могла бы потратить на объяснение своего аргумента

Аргумент в том, что если бы можно было покупать только целые биткоины, много людей были бы priced out. Дробление биткоина открывает рынок для тех ч кому не по карману целый. Вот и вся мысль

Так это же самоочевидно

Ну да, я несколько был удивлен, что весь бомбеж про пиццу был про это

Какой то ламерский аргумент

Я думаю она написала хуету а потом притворилась что имела в виду вот это

вы хоть объясните о чём это вы вообще ...

Вообще похоже на то, потому что я отчётливо помню, что она писала о том, что scarcity биткоина ничего не значит потому что он бесконечно делим

Rollup это починка фундаментальной проблемы плазмы с дата аваилабилити.

Это как говорить что МАСТ это тупиковая ветка и зря пилили раз запили тапрут. Не тупиковая, тапрут это во многом воспроизведение идей маст.

А политэкономию коммунизма 70 лет сотнями тысяч людей изучать это было полезно или нет?

Мы ведь теперь можем ТОЧНО убедиться, что так не надо делать, а то мало ли.

Ну камон, ролапы в итоге в мейнчейне в отличие от коммунизма лол.

Мне кажется, в моей аналогии ролапы=современный капитализм, а плазма=коммунизм

Плазму изучать 70 лет было не обязательно.