Для примера: Если щас безос скажет что будет своим баблом субсидировать все транзы в троне и сделает цену для пользователя 0, выходит трон — самая дешевая система?
Некрасиво так делать, я тебе тоже не в бутербродах предлагаю считать деньги. Ты просто делаешь вид что части затрат (в долларах) не существует.
Ну камон транзакшн фи эфирки - под сто лямов в месяц (в фиате). Это разве сопоставимо с месячными затратами на дотации в инфраструктуру инфуры и метамаска?
эфир комерческий изначально и делался за деньги пользователей, включая инфраструктуру которую даже сейчас из этих денег пока что оплачивают. в биткойне за написание кода никто изначально капитальных инвестиций не брал, инфраструктура на самоокупаемости внутри экосистемы изначально, расходы покрывают пользователи, бизнесы со своих доходов, чутка все подругому.
Ну камон транзакшн фи эфирки - под сто лямов в месяц (в фиате). Это разве сопоставимо с месячными затратами на дотации в инфраструктуру инфуры и метамаска?
Дотационное бабло до сих пор составляет больше половины капы.
Это все равно что представь — напечатать столько же долларов завтра сколько есть в обороте.
Дотационное бабло до сих пор составляет больше половины капы.
Это все равно что представь — напечатать столько же долларов завтра сколько есть в обороте.
помоему мы тратим время, не поймет... он смотрит только со своей точки зрения.... пользователи которых обобрали или которые ему оплатили это в учет не берутся, равно как и затраты
И как это изменило стоимость инфраструктуры долларовых переводов?
это вообще из другой области, но это изменило структуры долга, это изменило покупательную способность, и это влияет на другие национальные валюты, паритеты, и как следствие ты веришь в прошлогоднюю-3х летную ценность 100$ отдавая свою недвижимость, сервисы, товары и услуги за то что имеет надпись 100$, а купить можно только на ценности 55-75$
Давай еще раз попробую. На сегодняшний день, инфраструктура виза/пейпал обходится в Х долларов.
Представь, что завтра ФРС печатает 100Х долларов, и говорит что следующие 100 лет он будет субсидировать инфраструктуру.
В итоге транзакции якобы стоят 0. Кто за это заплатил? Лох, который холдит доллар.
Ну они и будут стоить ноль для конечного пользователя. Инвесторы это же совсем другой разговор, это пока не обсуждалось, выгодно ли было вкладывать в эфир
это вообще из другой области, но это изменило структуры долга, это изменило покупательную способность, и это влияет на другие национальные валюты, паритеты, и как следствие ты веришь в прошлогоднюю-3х летную ценность 100$ отдавая свою недвижимость, сервисы, товары и услуги за то что имеет надпись 100$, а купить можно только на ценности 55-75$
Ну они и будут стоить ноль для конечного пользователя. Инвесторы это же совсем другой разговор, это пока не обсуждалось, выгодно ли было вкладывать в эфир
Но конечный пользователь же платит эфиром, то есть он же инвестор.
Если их отделить и говорить только про плательщиков — ок, тогда эта метрика мне просто не интересна.