o
Size: a a a
2020 October 17
s
разве не сколько угодно можно сгенерить с сид фразы? там же просто номер порядковый берется кошелька подставляется в derivation path
s
можно поиграться с генерацией тут
https://iancoleman.io/bip39/
ну только сид фразу не надо туда вводить с леджера (на всякий случай обращаю внимание)
https://iancoleman.io/bip39/
ну только сид фразу не надо туда вводить с леджера (на всякий случай обращаю внимание)
s
можно поиграться с генерацией тут
https://iancoleman.io/bip39/
ну только сид фразу не надо туда вводить с леджера (на всякий случай обращаю внимание)
https://iancoleman.io/bip39/
ну только сид фразу не надо туда вводить с леджера (на всякий случай обращаю внимание)
если прям надо аж горит - то скачать генератор этот на комп отдельный без инета, погенерить, переписать ключи на бумажку руками, hdd и оперативную память прокипятить потом в кастрюле)
BB
Сколько эфирных кошельков генерируется на Ledger Nano X с одной сид фразы?
любой HD кошелек генерит 2 147 483 648 (2млрд) адресов в пределах одного счета текст на гитхаб bip32:
Each extended key has 2^31 normal child keys, and 2^31 hardened child keys. Each of these child keys has an index. The normal child keys use indices 0 through 2^31-1
Each extended key has 2^31 normal child keys, and 2^31 hardened child keys. Each of these child keys has an index. The normal child keys use indices 0 through 2^31-1
2020 October 19
VH
если прям надо аж горит - то скачать генератор этот на комп отдельный без инета, погенерить, переписать ключи на бумажку руками, hdd и оперативную память прокипятить потом в кастрюле)
если нет доверия отключённый компьютер от интернета аж никак не гарантирует безопасность сгенерированных кошельков.
VH
Число удачи )
VH
s
если нет доверия отключённый компьютер от интернета аж никак не гарантирует безопасность сгенерированных кошельков.
если нет доверия к методу генерации - да конечно
но вот генерировать предварительно проаудированным кодом на устройстве без инета с последующим вайпом всего - вполне безопасно, ничем не хуже леджер железок
но вот генерировать предварительно проаудированным кодом на устройстве без инета с последующим вайпом всего - вполне безопасно, ничем не хуже леджер железок
2020 October 20
IS
Новость для тех кто в теме ( и тех кто со мной когда-то поспорил на бутылку коньяка ). Проект Mina она же Coda, не только сделал ребрендинг, но и изменил концепцию решения - переобулся. Ранее они утверждали запустят блокчейн состояние которого “поместится в 22kb” и не будет расти. Продвигая свой концепт они утверждали что тянуть полные ноды сложно так как в Битке и Эфире они давно весят больше 100GB и и их размер “растет линейно”. Создатели Coda утверждали что их полная нода всегда будет размером в 22KB.
“By design, the entire Mina blockchain is and will always be about 22kb - the size of a couple of tweets.”
https://medium.com/minaprotocol/coda-keeping-cryptocurrency-decentralized-e4b180721f42
“...no matter how big the blockchain gets, or how many transactions are performed, the cost to verify transactions and data remains constant and inexpensive — accessible to everyone.”
Теперь собственно сама новость:
https://cointelegraph.com/news/this-blockchain-only-needs-22kb-of-data-to-be-verified?utm_source=Telegram&utm_medium=social
“If you're a normal node which just needs trustless, permissionless access to a few accounts, that's in the range of kilobytes because you just need the proof and the actual accounts. If you like performing consensus, then you need all the accounts. So there's let's say a million accounts. Each one is a hundred bytes, probably a little more, like kilobytes, so you need a gigabyte to store that.”
Теперь по русски. Чтобы иметь возможность “участвовать в консенсусе”, проверить состояние любого аккаунта, проверить все транзакции в новом блоке и генерировать новые блоки, 22KB будет мало, так как “нужны все аккаунты”. Для этого уже нужно “около одного гигабайта на миллион аккаунтов”.
Таким образом клиент Coda/Mina имеет функционал легкого клиента, имеет ту же модель безопасности, но в маркетинговых целях продает себя как “полный клиент которому не нужна инфа от других нод”. Далее идут неуместные сравнения размера “22KB vs 100GB”.
Отметим, что первая версия их Вайтпейпера за май 2018 удалена со всех онлайн репозиториев, а новая версия “похудела” и стала “скромнее в оценках”.
У кого-то есть что возразить?
“By design, the entire Mina blockchain is and will always be about 22kb - the size of a couple of tweets.”
https://medium.com/minaprotocol/coda-keeping-cryptocurrency-decentralized-e4b180721f42
“...no matter how big the blockchain gets, or how many transactions are performed, the cost to verify transactions and data remains constant and inexpensive — accessible to everyone.”
Теперь собственно сама новость:
https://cointelegraph.com/news/this-blockchain-only-needs-22kb-of-data-to-be-verified?utm_source=Telegram&utm_medium=social
“If you're a normal node which just needs trustless, permissionless access to a few accounts, that's in the range of kilobytes because you just need the proof and the actual accounts. If you like performing consensus, then you need all the accounts. So there's let's say a million accounts. Each one is a hundred bytes, probably a little more, like kilobytes, so you need a gigabyte to store that.”
Теперь по русски. Чтобы иметь возможность “участвовать в консенсусе”, проверить состояние любого аккаунта, проверить все транзакции в новом блоке и генерировать новые блоки, 22KB будет мало, так как “нужны все аккаунты”. Для этого уже нужно “около одного гигабайта на миллион аккаунтов”.
Таким образом клиент Coda/Mina имеет функционал легкого клиента, имеет ту же модель безопасности, но в маркетинговых целях продает себя как “полный клиент которому не нужна инфа от других нод”. Далее идут неуместные сравнения размера “22KB vs 100GB”.
Отметим, что первая версия их Вайтпейпера за май 2018 удалена со всех онлайн репозиториев, а новая версия “похудела” и стала “скромнее в оценках”.
У кого-то есть что возразить?
o
Iurii Shyshatskyi
Новость для тех кто в теме ( и тех кто со мной когда-то поспорил на бутылку коньяка ). Проект Mina она же Coda, не только сделал ребрендинг, но и изменил концепцию решения - переобулся. Ранее они утверждали запустят блокчейн состояние которого “поместится в 22kb” и не будет расти. Продвигая свой концепт они утверждали что тянуть полные ноды сложно так как в Битке и Эфире они давно весят больше 100GB и и их размер “растет линейно”. Создатели Coda утверждали что их полная нода всегда будет размером в 22KB.
“By design, the entire Mina blockchain is and will always be about 22kb - the size of a couple of tweets.”
https://medium.com/minaprotocol/coda-keeping-cryptocurrency-decentralized-e4b180721f42
“...no matter how big the blockchain gets, or how many transactions are performed, the cost to verify transactions and data remains constant and inexpensive — accessible to everyone.”
Теперь собственно сама новость:
https://cointelegraph.com/news/this-blockchain-only-needs-22kb-of-data-to-be-verified?utm_source=Telegram&utm_medium=social
“If you're a normal node which just needs trustless, permissionless access to a few accounts, that's in the range of kilobytes because you just need the proof and the actual accounts. If you like performing consensus, then you need all the accounts. So there's let's say a million accounts. Each one is a hundred bytes, probably a little more, like kilobytes, so you need a gigabyte to store that.”
Теперь по русски. Чтобы иметь возможность “участвовать в консенсусе”, проверить состояние любого аккаунта, проверить все транзакции в новом блоке и генерировать новые блоки, 22KB будет мало, так как “нужны все аккаунты”. Для этого уже нужно “около одного гигабайта на миллион аккаунтов”.
Таким образом клиент Coda/Mina имеет функционал легкого клиента, имеет ту же модель безопасности, но в маркетинговых целях продает себя как “полный клиент которому не нужна инфа от других нод”. Далее идут неуместные сравнения размера “22KB vs 100GB”.
Отметим, что первая версия их Вайтпейпера за май 2018 удалена со всех онлайн репозиториев, а новая версия “похудела” и стала “скромнее в оценках”.
У кого-то есть что возразить?
“By design, the entire Mina blockchain is and will always be about 22kb - the size of a couple of tweets.”
https://medium.com/minaprotocol/coda-keeping-cryptocurrency-decentralized-e4b180721f42
“...no matter how big the blockchain gets, or how many transactions are performed, the cost to verify transactions and data remains constant and inexpensive — accessible to everyone.”
Теперь собственно сама новость:
https://cointelegraph.com/news/this-blockchain-only-needs-22kb-of-data-to-be-verified?utm_source=Telegram&utm_medium=social
“If you're a normal node which just needs trustless, permissionless access to a few accounts, that's in the range of kilobytes because you just need the proof and the actual accounts. If you like performing consensus, then you need all the accounts. So there's let's say a million accounts. Each one is a hundred bytes, probably a little more, like kilobytes, so you need a gigabyte to store that.”
Теперь по русски. Чтобы иметь возможность “участвовать в консенсусе”, проверить состояние любого аккаунта, проверить все транзакции в новом блоке и генерировать новые блоки, 22KB будет мало, так как “нужны все аккаунты”. Для этого уже нужно “около одного гигабайта на миллион аккаунтов”.
Таким образом клиент Coda/Mina имеет функционал легкого клиента, имеет ту же модель безопасности, но в маркетинговых целях продает себя как “полный клиент которому не нужна инфа от других нод”. Далее идут неуместные сравнения размера “22KB vs 100GB”.
Отметим, что первая версия их Вайтпейпера за май 2018 удалена со всех онлайн репозиториев, а новая версия “похудела” и стала “скромнее в оценках”.
У кого-то есть что возразить?
Ну у тебя-то в закромах осталась старая версия? Выложи здесь - интересно посравнивать...
IS
Не осталась. 😢 Удалил после прочтения.
DK
Iurii Shyshatskyi
Новость для тех кто в теме ( и тех кто со мной когда-то поспорил на бутылку коньяка ). Проект Mina она же Coda, не только сделал ребрендинг, но и изменил концепцию решения - переобулся. Ранее они утверждали запустят блокчейн состояние которого “поместится в 22kb” и не будет расти. Продвигая свой концепт они утверждали что тянуть полные ноды сложно так как в Битке и Эфире они давно весят больше 100GB и и их размер “растет линейно”. Создатели Coda утверждали что их полная нода всегда будет размером в 22KB.
“By design, the entire Mina blockchain is and will always be about 22kb - the size of a couple of tweets.”
https://medium.com/minaprotocol/coda-keeping-cryptocurrency-decentralized-e4b180721f42
“...no matter how big the blockchain gets, or how many transactions are performed, the cost to verify transactions and data remains constant and inexpensive — accessible to everyone.”
Теперь собственно сама новость:
https://cointelegraph.com/news/this-blockchain-only-needs-22kb-of-data-to-be-verified?utm_source=Telegram&utm_medium=social
“If you're a normal node which just needs trustless, permissionless access to a few accounts, that's in the range of kilobytes because you just need the proof and the actual accounts. If you like performing consensus, then you need all the accounts. So there's let's say a million accounts. Each one is a hundred bytes, probably a little more, like kilobytes, so you need a gigabyte to store that.”
Теперь по русски. Чтобы иметь возможность “участвовать в консенсусе”, проверить состояние любого аккаунта, проверить все транзакции в новом блоке и генерировать новые блоки, 22KB будет мало, так как “нужны все аккаунты”. Для этого уже нужно “около одного гигабайта на миллион аккаунтов”.
Таким образом клиент Coda/Mina имеет функционал легкого клиента, имеет ту же модель безопасности, но в маркетинговых целях продает себя как “полный клиент которому не нужна инфа от других нод”. Далее идут неуместные сравнения размера “22KB vs 100GB”.
Отметим, что первая версия их Вайтпейпера за май 2018 удалена со всех онлайн репозиториев, а новая версия “похудела” и стала “скромнее в оценках”.
У кого-то есть что возразить?
“By design, the entire Mina blockchain is and will always be about 22kb - the size of a couple of tweets.”
https://medium.com/minaprotocol/coda-keeping-cryptocurrency-decentralized-e4b180721f42
“...no matter how big the blockchain gets, or how many transactions are performed, the cost to verify transactions and data remains constant and inexpensive — accessible to everyone.”
Теперь собственно сама новость:
https://cointelegraph.com/news/this-blockchain-only-needs-22kb-of-data-to-be-verified?utm_source=Telegram&utm_medium=social
“If you're a normal node which just needs trustless, permissionless access to a few accounts, that's in the range of kilobytes because you just need the proof and the actual accounts. If you like performing consensus, then you need all the accounts. So there's let's say a million accounts. Each one is a hundred bytes, probably a little more, like kilobytes, so you need a gigabyte to store that.”
Теперь по русски. Чтобы иметь возможность “участвовать в консенсусе”, проверить состояние любого аккаунта, проверить все транзакции в новом блоке и генерировать новые блоки, 22KB будет мало, так как “нужны все аккаунты”. Для этого уже нужно “около одного гигабайта на миллион аккаунтов”.
Таким образом клиент Coda/Mina имеет функционал легкого клиента, имеет ту же модель безопасности, но в маркетинговых целях продает себя как “полный клиент которому не нужна инфа от других нод”. Далее идут неуместные сравнения размера “22KB vs 100GB”.
Отметим, что первая версия их Вайтпейпера за май 2018 удалена со всех онлайн репозиториев, а новая версия “похудела” и стала “скромнее в оценках”.
У кого-то есть что возразить?
Не знаю ничего про этот блокчейн. Но не секрет что для того чтобы изменять аккаунты, надо их знать и знать как должен поменяться стейт. Логично что размер этих данных растет линейно с числом аккаунтов
TL
Ну у тебя-то в закромах осталась старая версия? Выложи здесь - интересно посравнивать...
IS
Не знаю ничего про этот блокчейн. Но не секрет что для того чтобы изменять аккаунты, надо их знать и знать как должен поменяться стейт. Логично что размер этих данных растет линейно с числом аккаунтов
Да, не секрет. Но, видимо, для пиара эта команда вводит народ в заблуждение. :)