OA
дальше тебе нужно мораль придумать как минимальный набор аксиом, из которых вытекают какие-то хорошие выводы
Size: a a a
2020 August 03
OA
минимальный с т.з. бритвы оккама
OA
у либертарианцев - NAP, у кантианцев - моральный императив
OA
у социалистов - целый список вечно меняющихся обидок
OA
Проблема не в том, что всем плевать сколько у тебя сотрудников, а в том, что каждый хочет меньше напрягаться. Поэтому смотрит на другого и делает так же. Если в тебя уже кто-то поверил, из тех кого я котирую, то я тоже дам денег.
ну это спекуляция второго порядка, и понимающие люди понимают в какую игру они играют. Это как марджин-трейдинг. Ты тупо увеличиваешь свой риск.
OA
с одной стороны, ты затратил мало сил на рисерч и поехал со всеми - поэтому профит будет больше, если будет. С другой, ты сам свой рисерч не делал, так что шанс самого профита будет меньше
OA
Невозможно понимать всё, нужны какие-то критерии и подсказки, чтобы понять
это тоже верно
OA
и каждый сам решает где он со всеми, а в чем - сам себе режиссер
OA
я например ничего в медицине не понимаю - делаю что мои родственники советуют
OA
или что врач сказал
OA
А ещё если вы вместе обосретесь, то не так будет обидно
а это как раз fallacy
OA
насколько будет обидно или нет - это не имеет значения по существу
OA
с другой стороны, если обиженных будет критическая масса, то можно вытащить карту "социализм" и требовать бейлаута
A
или что врач сказал
Предполагается, что его компетенция выше твоей. А как насчет компетенции родственников. Они может не слишком глубоко разбираются в медицине, зато тебя лучше знают
OA
скажем, пойти и ограбить магазин
OA
или, если вы - банки, ограбить граждан