T
я вот тоже не понимаю, откуда это желание контролировать других. своей жизни не хватает?
Контролировать? Каким образом?
Size: a a a
2020 August 03
R
Контролировать? Каким образом?
а что стоит за этими оценками - скам, наебывают, говнотокены и пр. ?
T
а что стоит за этими оценками - скам, наебывают, говнотокены и пр. ?
Я совсем не вижу нити разговора.
OA
а что стоит за этими оценками - скам, наебывают, говнотокены и пр. ?
Сократизм. Любая попытка продать что-то с неочевидной и отложенной пользой по-умолчанию - скам, если не доказано обратное.
OA
То же самое касается и самых обычных стартапов. Нужно три раза вспотеть перед тем как получить права просить денег на поддержание штанов.
OA
proof of work, or gtfo
R
Сократизм. Любая попытка продать что-то с неочевидной и отложенной пользой по-умолчанию - скам, если не доказано обратное.
тогда уж попытка воплотить эйдосы на грешной земле. а так то в эту форму вообще все экономич отношения уклыдываются
OA
куча стартапов - тоже скам, просто там такой цирк и карусель с деньгами, что всем плевать что твоему "стартапу" 10 лет, тысячи сотрудников, миллиарды долгов и никакого профита на горизонте
OA
тогда уж попытка воплотить эйдосы на грешной земле. а так то в эту форму вообще все экономич отношения уклыдываются
особенно продажа подержанных машин.
R
То же самое касается и самых обычных стартапов. Нужно три раза вспотеть перед тем как получить права просить денег на поддержание штанов.
каждый решает сам, сколько этого "нужно", когда и кому предьявлять
OA
это верно
OA
особенно продажа подержанных машин.
потому что асимметрия информации: продавец гораздо больше знает о скелетах в шкафу у юзанной тачки, чем покупатель когда-либо сможет раскопать
R
это верно
мы щас договоримся, что вся жизнь это танец со смертью)
OA
с другой стороны, конечно же, caveat emptor. От того, что я считаю что-то разводкой, запрещать другим считать по-другому - неправильно.
OA
но ни им, ни мне рот не заткнешь. Рынок мнений, плюрализм и все такое.
OA
мы щас договоримся, что вся жизнь это танец со смертью)
об этом многие нынче забывают. "One case is too many! Close the schools!"
R
с другой стороны, конечно же, caveat emptor. От того, что я считаю что-то разводкой, запрещать другим считать по-другому - неправильно.
а рекурсивно даже запрещать запрещать тоже неправильно
OA
там базис в том, что можно все, что не противоречит законам физики
R
там базис в том, что можно все, что не противоречит законам физики
ну физика никак не распространяется на мораль, эстетику и ментальные пространства, а там тоже че то есть
OA
поэтому я сказал "базис"