o
пользователь получит за вычетом комиссии деньги злоумышленника.
пршу прощения, но я с такой орфографией и пунктуацией не могу поймать смысл (((
Size: a a a
2020 July 14
o
пользователь получит за вычетом комиссии деньги злоумышленника.
комисия же половина денег?!
VA
пршу прощения, но я с такой орфографией и пунктуацией не могу поймать смысл (((
злоумышленник отправляет деньги 100к на адрес пользователя. Пользователь тратит их смешивая со своим выходом и ставит комиссию 50к. Теперь злоумышленнику придется поставить комиссию через rbf больше 50к, иначе не получится ее изменить.
В итоге вилка для злоумышленника: 1) ждать пока подтвердится транза и он теряет все 2) поставить комиссию 51к и изменить транзу
В итоге вилка для злоумышленника: 1) ждать пока подтвердится транза и он теряет все 2) поставить комиссию 51к и изменить транзу
o
злоумышленник отправляет деньги 100к на адрес пользователя. Пользователь тратит их смешивая со своим выходом и ставит комиссию 50к. Теперь злоумышленнику придется поставить комиссию через rbf больше 50к, иначе не получится ее изменить.
В итоге вилка для злоумышленника: 1) ждать пока подтвердится транза и он теряет все 2) поставить комиссию 51к и изменить транзу
В итоге вилка для злоумышленника: 1) ждать пока подтвердится транза и он теряет все 2) поставить комиссию 51к и изменить транзу
да, т.е. если:
1. злоумышленик перебивает комисию - пользователь теряет все деньги.
2. злоумышленик тупит и не пребивает - пользователь теряет половину от входа (100к)
где профит / защита ?
1. злоумышленик перебивает комисию - пользователь теряет все деньги.
2. злоумышленик тупит и не пребивает - пользователь теряет половину от входа (100к)
где профит / защита ?
VA
да, т.е. если:
1. злоумышленик перебивает комисию - пользователь теряет все деньги.
2. злоумышленик тупит и не пребивает - пользователь теряет половину от входа (100к)
где профит / защита ?
1. злоумышленик перебивает комисию - пользователь теряет все деньги.
2. злоумышленик тупит и не пребивает - пользователь теряет половину от входа (100к)
где профит / защита ?
пользователь вообще ничего не тратит. Это же не его деньги.
VA
100к это деньги злоумышленника
VA
и он ожидает, что после того как пользователь увидит поступление в 100к в битке, то он переведет злоумышленнику 100к на карту.
R
и он ожидает, что после того как пользователь увидит поступление в 100к в битке, то он переведет злоумышленнику 100к на карту.
а просто 6 подтверждений дождаться не вариант?
VA
так, вот в этой всей последовательности когда это происходит, в какой момент?
какой конкретно момент?
VA
т.е.после какого шага пользователь реально переведёт деньги?
если пользователь клюет на эту аферу, то он увидит входящий неподтвержденный в блокчейне платеж и в этот момент злоумышленник начинает давить психологически, чтобы тот перевел деньги
VA
не все знают, что транзакции можно отменять
o
если пользователь клюет на эту аферу, то он увидит входящий неподтвержденный в блокчейне платеж и в этот момент злоумышленник начинает давить психологически, чтобы тот перевел деньги
я емею в виду "защищённую" схему
VA
я емею в виду "защищённую" схему
в защищенной схеме пользователь вообще ничего не переводит ему
VA
он заведомо знает, что перед ним злоумышленник
o
в защищенной схеме пользователь вообще ничего не переводит ему
кхм, т.е. это схема "кидания" того кто первый переведёт биткоины?
VA
в чём её смысл?
наказать скамера