То есть им надо 10000 боков всем майнить параллельно публичную цепь и свою поддельную. Желательно без заметного падения в майнинг-мощности на каждом из форков

Смогут ли они убедить новую ноду что стейт корректен?

Любыми узлами сети, которые в этот момент уже синхронизированы (даже если не майнят)

Но новым стейт будет скормлен

Десять тысяч. Сколько это терахешей? Сколько будет стоить такой форк?
(Даже если предположить что в мире нет насыщения по хешрейту, и можно просто деньги на хеши обменивать по текущему курсу)

Нет же.
Все блоки после варпа любыми не-лайт клиентами проверяются полностью

В обратном направлении от точки синка?

не большой копенгаген в эфире, так что могу ошибаться (буду рад исправлениям)

10000 блоков, это хорошо, надёжно
(меньше 2х суток 51% атаки)
но проблема в том, что после такой атаки, можно фальсифицировать более ранние транзакции, те которым недели/месяцы/годы т.к. дальше сложность не увеличивается. Т.е. если подходить стратегически, то можно снять прибыли больше чем потратил на атаку за счёт отката очень большого количества очень старых транзакций. так?

вобще интуитивно, такого быть не должно и думаю что существует дополнительный механизм защиты, но пока его никто не упоминал

Почему?
Варп работает так:
1. Опросили пиров, выяснили что текущий блок — #123456, запомнили его
2. Нашли варп-пира, у которого есть варп-стейт на момент блока #110000
3а. Варпнули стейт #110000
3б. Синхронизировали все блоки #1-#110000, проверили что у них хеши сошлись
4. Проверили что хеш стейта в #110000 - тот что у нас из варпа
5. Блоки #110001-#123456 синхронизировали как обычно
6. Сверили хеш блока #123456 с полученным в п.1
7. Ну и досинхронизировали блоки поверх, которые там успели намайниться с тех пор

какая разница между пунктами 3Б и 5 ?

Проверяется ли корректность транзишена стейта из дженезис в 110000?

В 5 проигрываются все транзакции

почему на 3Б не сделать сразу до блока #123456

Нет

Потому что 1. Как раз чтобы на практике исключить атаку, в которой многоуважаемый @andreysobol нас подозревает
И 2. Нам нужен кеш промежуточных стейтов свежих блоков все равно, на случай реорганизаций

да, я уже понял, что 3Б менее безопасный чем 5

значит туда и бъём

Нет. Но проверяется что этот стейт плюс полученные от иных узлов блоки #110001-#123456 приводят именно к тому стейту, что мы пронаблюдали в п. 1

А как? Опиши атаку?