OA
жизнь штука иногда непредсказуемая
Size: a a a
2019 November 26
OA
deal with it
GN
Я вот думал, может заставлять майнеров с последних 100 блоков говорить “да-да, мы тут и работаем над этим форком”
GN
Но это все скатывается в то что виталик придумал называть слешингом если они будут врать и ой ну его нафиг.
GN
А еще возможно я переизобрел какой-то Bitcoin-NG🙄
o
*sigh*. Почему-то никто меня не слышит. Есть теоретическая модель распределенных систем. Про неё доказано, что нельзя добиться всех трех качеств из CAP. Вопрос: каким качеством жертвует биткоин?
"А" - жертвует. Нельзя записать в одну ноду и моментально достоверно прочитать из другой.
Можно спорить о том сколько подтверждений требует достоверность, но помещение в мемпул точно таковым считать нельзя. В ремя которое тратится на то чтобы домайнить текущий блок, сформировать следующий с "записаной" транзакцией и смайнить его и является этим компромисом.
Можно спорить о том сколько подтверждений требует достоверность, но помещение в мемпул точно таковым считать нельзя. В ремя которое тратится на то чтобы домайнить текущий блок, сформировать следующий с "записаной" транзакцией и смайнить его и является этим компромисом.
ST
"А" - жертвует. Нельзя записать в одну ноду и моментально достоверно прочитать из другой.
Можно спорить о том сколько подтверждений требует достоверность, но помещение в мемпул точно таковым считать нельзя. В ремя которое тратится на то чтобы домайнить текущий блок, сформировать следующий с "записаной" транзакцией и смайнить его и является этим компромисом.
Можно спорить о том сколько подтверждений требует достоверность, но помещение в мемпул точно таковым считать нельзя. В ремя которое тратится на то чтобы домайнить текущий блок, сформировать следующий с "записаной" транзакцией и смайнить его и является этим компромисом.
ну почему же, в любой момент времени любая нода ответит тебе, какое, по ее мнению, сейчас состояние системы. то есть какой-то ответ всегда available, другой вопрос, что он может быть не consistent с другими
OA
Я вот думал, может заставлять майнеров с последних 100 блоков говорить “да-да, мы тут и работаем над этим форком”
у майнеров есть 100-block maturity date. Все fees и намайненые коины нельзя тратить раньше ста блоков
o
ну почему же, в любой момент времени любая нода ответит тебе, какое, по ее мнению, сейчас состояние системы. то есть какой-то ответ всегда available, другой вопрос, что он может быть не consistent с другими
не-а, даже на своей собственной ноде нельзя ничего *записать* в блокчейн мгновенно
OA
в блокчейн не пишут, блокчейн читают. Это не БД, а пруф публикации
ST
не-а, даже на своей собственной ноде нельзя ничего *записать* в блокчейн мгновенно
а кто сказал, что это должно быть мгновенно? запрос: сколько денег на таком-то адресе? ответ: сначала 0 (пока нет подтверждений), потом N. ответ всегда есть. но N может поменяться через любое количество блоков, с убывающей вероятностью
o
в блокчейн не пишут, блокчейн читают. Это не БД, а пруф публикации
БД пруфов публикаций?
OA
нет
OA
просто пруф
OA
а БД она у тебя
o
а кто сказал, что это должно быть мгновенно? запрос: сколько денег на таком-то адресе? ответ: сначала 0 (пока нет подтверждений), потом N. ответ всегда есть. но N может поменяться через любое количество блоков, с убывающей вероятностью
не должно, поэтому компромис в сторону ухудшения "А" - ок
OA
блокчейн - это "ну что, хлопцы, договорились, че там, транзакцию все приняли к сведению, можно отгружать контейнер травы?"
OA
и блокчейн такой: "ага, все договорились, давай, грузи"
ST
не должно, поэтому компромис в сторону ухудшения "А" - ок
я пытаюсь сказать, что availability не нарушается. отсутствие A - это когда условный BFT на запрос "сколько денег на адресе A" отвечает "не знаю, пока недостаточно подписей"
ST
а биткоин всегда отвечает хоть что-то, только ответ может поменяться