которые в той же статье Лэмпорта

там же много вариантов

с криптографией, без криптографии, такие, сякие

Секция 4 вот тут https://people.eecs.berkeley.edu/~luca/cs174/byzantine.pdf

(сгенерировав ответы гостя дип-лёрнингом из образцов его голоса)

- Мадам Бардо?
- Бонжур!

- Уи!

CAP теорему не совсем правильно преподносят, буквы не являются равноправными в силу объективной реальности - shit happens. Понимать стоит так - в случае partioning (не если, а когда сломается сервер, роутер, сбойнет софт и тп - и часть нод сети будет недоступна) - что выбираем consistency (те у всех нод четко один стейт и значит в таком случае ложимся все) или availability - те отряд не заметил потери бойца, пляшем дальше. Биткоин конечно AP.

В распределенных системах не бывает СА.

но... но... bitcoin-NG!

(это пародия на нашего знакомого эмина гуна сирера)

Но аваланч!

Это теория, на практике большинство систем не чисто АP или СP, а просто Р с трейдофом между С и А (типа до потрери 50% нод мы АР, а потом уже СР).

в биткоине еще такая штука

если ты отпал в субсеть, то ты это либо сразу заметишь по падению хешрейта, так что партишенинг не будет идеальный (идеальный = незаметный)

либо хешрейт будет обычный - но тогда ты либо в большей сети и тебе пофик

либо у атакующего обнаружилось столько же скрытых хешей, что и у остальных ребят.

но в последнем случае он может всех поиметь и в открытую, не обязательно тебя отделять

Скажем, ты попал в подсеть, где 70% существующего хешрейта.
Согласно твоей логике — тебе пофиг.
Но если атакующий раньше был 36%, то теперь станет 52. Плохо.

если я вижу 70% хешрейта, я могу подождать больше конфирмаций