IK
А ещё хотелось бы что-то похожее уже увидеть может в чейнах поменьше, типа там уперлись и пошли свои сайдчейны пускать.
Size: a a a
2019 October 27
KP
(да, я знаю, наберётся с пяток такого же масштаба dApps). Но пяток, не 100
В смысле?
По моим наблюдениям, достаточно взять финалистов любого хакатона — где-то половина проектов будет абсолютно непрактична в условиях каких-то реалистичных пользователей и мейннета.
Я уж не говорю про вычисления какие-нибудь, которые едва-едва бы успевали в срок с нативным/wasm-рантаймом парачейна, но абсолютно не возможны без прекомпайлов на EVM. Те же ZKP или там гомоморфное шифрование.
По моим наблюдениям, достаточно взять финалистов любого хакатона — где-то половина проектов будет абсолютно непрактична в условиях каких-то реалистичных пользователей и мейннета.
Я уж не говорю про вычисления какие-нибудь, которые едва-едва бы успевали в срок с нативным/wasm-рантаймом парачейна, но абсолютно не возможны без прекомпайлов на EVM. Те же ZKP или там гомоморфное шифрование.
KP
Сколько было попыток типа akasha.world, положить социальную сеть на блокчейн. Ни одна не вылезла с тестнета, насколько мне известно.
KP
А, дополнительно на имеющихся публичных сетях есть проблема с газом — его надо иметь заранее, надо иметь его в ETH (и заплатить комиссию, скажем, в DAI не получится).
Ну то есть если я кому-то пошлю DAI на "пустой" кошелёк, этому кому-то придётся ещё где-то ETH добывать, прежде чем своими деньгами распоряжаться.
Ну то есть если я кому-то пошлю DAI на "пустой" кошелёк, этому кому-то придётся ещё где-то ETH добывать, прежде чем своими деньгами распоряжаться.
KP
Эти проблемы достаточно очевидно решаются кастомными апп-специфичными парачейнами — и дальше просто вопрос, удобнее ли припиливать такой парачейн через бридж к Эфириуму (как те же xDAI/zDAI), или взять Substrate и Сumulus и не париться про это больше никогда (и заодно детерминистскую финальность вместо вероятностной получить)
KP
(да, я знаю, наберётся с пяток такого же масштаба dApps). Но пяток, не 100
Попробую ещё тезис с другого угла зрения добавить:
то, что таких даппов "пяток", а не сто — это и есть ясный индикатор проблемы, которую парчейны (и паратреды!) могли бы решить.
У нас не юзкейсов всего пять, у нас 100500 юзкейсов, но даппы для большинства из них в мейннеты не влезают настолько очевидно, что никто даже и не пытается, оставляя свои проекты в разряде "баловства".
то, что таких даппов "пяток", а не сто — это и есть ясный индикатор проблемы, которую парчейны (и паратреды!) могли бы решить.
У нас не юзкейсов всего пять, у нас 100500 юзкейсов, но даппы для большинства из них в мейннеты не влезают настолько очевидно, что никто даже и не пытается, оставляя свои проекты в разряде "баловства".
KP
Единственным исключением из этого является область DeFi сейчас — просто потому, что стоимость сервиса и транзакционные издержки в "классической" финансовой индустрии настолько высоки, что многие пользователи готовы терпеть боль и унижения, лишь бы сэкономить.
AS
Единственным исключением из этого является область DeFi сейчас — просто потому, что стоимость сервиса и транзакционные издержки в "классической" финансовой индустрии настолько высоки, что многие пользователи готовы терпеть боль и унижения, лишь бы сэкономить.
Скорее пользователи готовы терпеть боль и унижения из-за предсказуемости.
Децентрализованные финансы работают предсказуемо плохо, а классический банкинг хорошо и непредсказуемо.
Децентрализованные финансы работают предсказуемо плохо, а классический банкинг хорошо и непредсказуемо.
KP
Скорее пользователи готовы терпеть боль и унижения из-за предсказуемости.
Децентрализованные финансы работают предсказуемо плохо, а классический банкинг хорошо и непредсказуемо.
Децентрализованные финансы работают предсказуемо плохо, а классический банкинг хорошо и непредсказуемо.
Ну, в каком-то смысле непредсказуемость тоже можно натянуть на "транзакционные издержки".
Но да, хотелось бы победить блокчейном не Сбербанк, а Hearthstone какой-нибудь
Но да, хотелось бы победить блокчейном не Сбербанк, а Hearthstone какой-нибудь
AS
Ну, в каком-то смысле непредсказуемость тоже можно натянуть на "транзакционные издержки".
Но да, хотелось бы победить блокчейном не Сбербанк, а Hearthstone какой-нибудь
Но да, хотелось бы победить блокчейном не Сбербанк, а Hearthstone какой-нибудь
Конечно пусть растет цветов, но с моей субъективной точки зрения Сбербанк существенно большее недоразумение чем Hearthstone, и уж тем более вред наносит куда больший.
IK
В смысле?
По моим наблюдениям, достаточно взять финалистов любого хакатона — где-то половина проектов будет абсолютно непрактична в условиях каких-то реалистичных пользователей и мейннета.
Я уж не говорю про вычисления какие-нибудь, которые едва-едва бы успевали в срок с нативным/wasm-рантаймом парачейна, но абсолютно не возможны без прекомпайлов на EVM. Те же ZKP или там гомоморфное шифрование.
По моим наблюдениям, достаточно взять финалистов любого хакатона — где-то половина проектов будет абсолютно непрактична в условиях каких-то реалистичных пользователей и мейннета.
Я уж не говорю про вычисления какие-нибудь, которые едва-едва бы успевали в срок с нативным/wasm-рантаймом парачейна, но абсолютно не возможны без прекомпайлов на EVM. Те же ZKP или там гомоморфное шифрование.
Гомоморфное (полностью) шифрование очень далеко до продакшна, тот же NuCypher в 16к раз Cypher text больше исходного.
KP
Гомоморфное (полностью) шифрование очень далеко до продакшна, тот же NuCypher в 16к раз Cypher text больше исходного.
Это не означает что ему в нынешнем виде не найти практических применений в каком-нибудь ограниченном случае.
Зато как раз-таки объясняет, почему на Эфириуме (по крайней мере на версии 1.0) мы его не увидим
Зато как раз-таки объясняет, почему на Эфириуме (по крайней мере на версии 1.0) мы его не увидим
IK
Проблема всех этих соц сетей и проектов с хакатонов в том, что по моим наблюдениям у них нет проблемы, о которой мы говорим. Они изначально без traction вообще. То есть не решают проблему. Фактически только коты столкнулись с тем, что ими хотели пользоваться многие, но было дорого, поэтому решали не пользоваться. Что ещё такого же было?
T
Проблема всех этих соц сетей и проектов с хакатонов в том, что по моим наблюдениям у них нет проблемы, о которой мы говорим. Они изначально без traction вообще. То есть не решают проблему. Фактически только коты столкнулись с тем, что ими хотели пользоваться многие, но было дорого, поэтому решали не пользоваться. Что ещё такого же было?
У котов был типичный хайп. Никакого желания пользоваться. Иначе бы сеть до сих пор тормозила.
AM
У котов был типичный хайп. Никакого желания пользоваться. Иначе бы сеть до сих пор тормозила.
Коты живи и здравствуют до сих пор
T
Коты живи и здравствуют до сих пор
да да. нэймкоин тоже жив и здравствует...
2019 October 28
AM
а размер экономики маленькой Южной Кореи обогнал по ВВП размер экономики целой России. Рынок растет и кто-то бежит медленнее
AM
а тем временем курс биткоина за 3 года рухнул с 711$ до 9650$
N
а размер экономики маленькой Южной Кореи обогнал по ВВП размер экономики целой России. Рынок растет и кто-то бежит медленнее
Так у них там k-pop наверное 90% ВВП делает)
T
а размер экономики маленькой Южной Кореи обогнал по ВВП размер экономики целой России. Рынок растет и кто-то бежит медленнее
