Если ты про то, что Далио описывал, там м.б. я не совсем хорошо про это сказал: он просто довольно подробно рассказывает, кто и что делал, кто и где косячил.
Ну я скорее про то, что:
1. Не существует критерия оценки деятельности макроэкономистов.
2. Макроэкономисты не субъекты принятия решений в конечном итоге, субъекты - чиновники и политики.
3. Нет никакого адекватного способа прогнозировать реакцию внешних игроков на их попытки деятельности. Даже постфактум.
То есть люди подобной профессии могут пририсовать все хорошее их деятельности а все плохое внешним обстоятельствам. И у нас нет никакого адекватного способа одно от другого отделить.
Поэтому любые слова подобных субъектов уж точно на веру принимать не стоит.