Size: a a a

2019 September 17

NK

ID:0 in ББ-чат
источник

NK

ID:0 in ББ-чат
ББ-089: Интервью из Берлина II: Parity, NEAR, Fluence, Grin

https://basicblockradio.com/e089/
источник

RC

Roman Ch in ББ-чат
Здравствуйте, уважаемые Господа и Дамы!
 
К сожалению, я не разбираюсь в тонкостях программирования и кодирования. Время от времени с интересом читаю Ваш чат. В процессе моего исследования феномена «Биткоин» у меня возникло несколько вопросов. Подскажите, может уже обсуждалось что-то подобное. Или, если есть возможность, то дайте ссылки на интересующие меня темы-вопросы.
 
Все мы знаем, что Bitcoin Блок #0 (генезис-блок) был создан 03.01.2009 года в 18:15:05 UTC. А Блок #1 был «найден» 09.01.2009 года в 02:54:25 UTC. Между этими двумя блоками прошло 128 часов 39 минут и 20 секунд. Последующие Блоки ## «находились» уже в относительно небольшие периоды времени.
 
Вопросы к специалистам состоят в следующем:
 
1)  Почему такой большой промежуток времени между Блоками #0 и #1? А в последующих за Блоком #1 уже меньше?
 
2)  По каким возможно техническим причинам период времени расчета-нахождения Блока #1 был таким удаленным от Блока #0?
 
3)  Возможно ли, что после нахождения Блока #0, Сатоши Накомото остановил все возможные ПК («сеть»), оставив Блок #0 в так называемой «заморозке», и через некоторое время (несколько дней) опять включил ПК («сеть»), чтобы «найти» Блок #1? При таких обстоятельствах Блок #1 самостоятельно или при помощи «настоятельного» вмешательства Сатоши присоединился к Блоку #0?
 
4)  Или Ваша версия сводится к тому, что само ПО так долго работало и не могло долгое время найти Блок #1? Тогда почему после нахождения Блока #1 «рождение» блоков «ускорилось»?
   
5)  Не является ли Блок #0 «отдельно выращенным Блоком», к которому в последующем присоединили остальную сеть Биткоин, начиная с Блока #1?
   
Может у Вас есть свои версии, почему столько времени прошло между Блоками #0 и #1?
   
Заранее благодарю за Ваши ответы.
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Roman Ch
Здравствуйте, уважаемые Господа и Дамы!
 
К сожалению, я не разбираюсь в тонкостях программирования и кодирования. Время от времени с интересом читаю Ваш чат. В процессе моего исследования феномена «Биткоин» у меня возникло несколько вопросов. Подскажите, может уже обсуждалось что-то подобное. Или, если есть возможность, то дайте ссылки на интересующие меня темы-вопросы.
 
Все мы знаем, что Bitcoin Блок #0 (генезис-блок) был создан 03.01.2009 года в 18:15:05 UTC. А Блок #1 был «найден» 09.01.2009 года в 02:54:25 UTC. Между этими двумя блоками прошло 128 часов 39 минут и 20 секунд. Последующие Блоки ## «находились» уже в относительно небольшие периоды времени.
 
Вопросы к специалистам состоят в следующем:
 
1)  Почему такой большой промежуток времени между Блоками #0 и #1? А в последующих за Блоком #1 уже меньше?
 
2)  По каким возможно техническим причинам период времени расчета-нахождения Блока #1 был таким удаленным от Блока #0?
 
3)  Возможно ли, что после нахождения Блока #0, Сатоши Накомото остановил все возможные ПК («сеть»), оставив Блок #0 в так называемой «заморозке», и через некоторое время (несколько дней) опять включил ПК («сеть»), чтобы «найти» Блок #1? При таких обстоятельствах Блок #1 самостоятельно или при помощи «настоятельного» вмешательства Сатоши присоединился к Блоку #0?
 
4)  Или Ваша версия сводится к тому, что само ПО так долго работало и не могло долгое время найти Блок #1? Тогда почему после нахождения Блока #1 «рождение» блоков «ускорилось»?
   
5)  Не является ли Блок #0 «отдельно выращенным Блоком», к которому в последующем присоединили остальную сеть Биткоин, начиная с Блока #1?
   
Может у Вас есть свои версии, почему столько времени прошло между Блоками #0 и #1?
   
Заранее благодарю за Ваши ответы.
первый год был один майнер - это видно из сложности, записанной в блокчейн. Да, может просто выключил компьютер, что-то допиливал или были другие дела. Может семья...
источник

RS

Ruslan Salikhov in ББ-чат
из Ваших вариантов - номер 3 наиболее близкий.

Но разницы между "самостоятельно" или после "настоятельного вмешательства" - особо нет. Очень вероятно что блок #0 генерировался в полуручном режиме, а потом дописывался, тестировался софт - который бы далее нагенерил блоки. Может быть даже были другие версии цепочек, но были отброшены пока не получилось так, чтобы работа удовлетворила Сатоши.
источник

RC

Roman Ch in ББ-чат
TⓇua
первый год был один майнер - это видно из сложности, записанной в блокчейн. Да, может просто выключил компьютер, что-то допиливал или были другие дела. Может семья...
Т.е. Вы считаете, что Сатоши нашел Блок 0. Выключил. Прошло время (несколько дней). Сатоши включил свой ПК - нашел блок 1 . И он (Блок 1) сам присоединился к Блоку 0?
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Возможно блок №0 был найден заранее, но ждал подходящего времени/посыла. Того самого заголовка из газеты в этот день. И сам Сатоши скажем где-то был в отлучке, ездил по миру, по делам. Увидел газету и опубликовал блок. Но саму сеть запустил только когда вернулся домой.
Это ведь начало 2009г. Эпл только запустил Апстор. Мобильный интернет был конечно, но это прям совсем не то же самое, что мы имеем сегодня.
Андроид вообще только на холодильники в то время ставили.
источник

T

TⓇua in ББ-чат
А зачем вам эти домыслы вообще?))
источник

A

Andrew 💧 in ББ-чат
наверное соседа подозревает, что он Сатоши)
источник

A

Andrew 💧 in ББ-чат
время сопоставить
источник

RC

Roman Ch in ББ-чат
TⓇua
А зачем вам эти домыслы вообще?))
Если  Блок #0 является «отдельно выращенным Блоком», а под него уже был допилен ПО который сгенерировал Блок 1, то сеть началась с Блока №1. Ну это как рабочая гипотеза)
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Roman Ch
Если  Блок #0 является «отдельно выращенным Блоком», а под него уже был допилен ПО который сгенерировал Блок 1, то сеть началась с Блока №1. Ну это как рабочая гипотеза)
так софт постоянно допиливают. Последняя стабильная версия вышла в конце августа 2019. Это сети меньше 2х месяцев чтоли?
источник

T

TⓇua in ББ-чат
блок №0 не отдельно выращенный, просто найдено решение и не опубликованно в тот же момент. А позже просто добавил заголовок. Я об это. И только потом опубликовал.
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Может просто что-то лагало. Ушло несколько дней, чтоб наладить. У Сатоши ведь куча ошибок было. Их со временем поисправляли.
источник

RC

Roman Ch in ББ-чат
Даже если предположить, что Сатоши увидел газету, сделал Блок 0, то почему не сделал еще несколько блоков, а потом уже выключил комп? Почему он ограничился одним блоком? Вопрос на другой пост: Т.е. он сделал блок (нашел решение заранее), но ждал момента (газету-новость). Выждал. Вставил. Но почему тогда не продолжил дальше добывать, ведь дождался же нужного момента? Извините за тавтологию?
источник

RC

Roman Ch in ББ-чат
Долго писал. Вы вроде уже ответили.
источник

RC

Roman Ch in ББ-чат
Важный вопрос: Сеть (ПК) между Блоком 0 и Блоком 1 выключалась?
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Roman Ch
Даже если предположить, что Сатоши увидел газету, сделал Блок 0, то почему не сделал еще несколько блоков, а потом уже выключил комп? Почему он ограничился одним блоком? Вопрос на другой пост: Т.е. он сделал блок (нашел решение заранее), но ждал момента (газету-новость). Выждал. Вставил. Но почему тогда не продолжил дальше добывать, ведь дождался же нужного момента? Извините за тавтологию?
не не. Ты не понял. Чтоб найти блок, нужно решить некую криптографическую задачу. После этого рассказать другим майнерам, что задача была решена, опубликовав блок.
Решение задачи - это время и ресурсы. Я имею ввиду, что он не 3 января включил компа чтоб найти блок №0, а скажем 30 ноября 2008 и само решение у него уже было, к нему он просто ждал когда дописать посыл и потом опубликовать. Так вышло что 3 января 2009 заголовок в газете понравился.
источник

RC

Roman Ch in ББ-чат
TⓇua
не не. Ты не понял. Чтоб найти блок, нужно решить некую криптографическую задачу. После этого рассказать другим майнерам, что задача была решена, опубликовав блок.
Решение задачи - это время и ресурсы. Я имею ввиду, что он не 3 января включил компа чтоб найти блок №0, а скажем 30 ноября 2008 и само решение у него уже было, к нему он просто ждал когда дописать посыл и потом опубликовать. Так вышло что 3 января 2009 заголовок в газете понравился.
Хорошо. Допустим, что решение было сделано заранее, ждал какой-то момент "заголовок". 03.01.09 он увидел понравившийся заголовок - вот оно ! Вставляет посыл, запускает сеть и.... пропадает на несколько дней. Что произошло? После запуска и публикации блока 0 , что-то пошло не так? Или началась "искатня" следующего блока в течение нескольких дней?
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Roman Ch
Хорошо. Допустим, что решение было сделано заранее, ждал какой-то момент "заголовок". 03.01.09 он увидел понравившийся заголовок - вот оно ! Вставляет посыл, запускает сеть и.... пропадает на несколько дней. Что произошло? После запуска и публикации блока 0 , что-то пошло не так? Или началась "искатня" следующего блока в течение нескольких дней?
да блин, я имею ввиду что блок опубликовал удалённо.
источник