Дорогие слушатели ББ подкаста!
Хочу вас пригласить на свой воркшоп посвященный разработке приложений на Ethereum. Он пройдет 8 августа в коворкинге #tceh. Воркшоп стоит 300 рублей, чтобы отсеять случайных людей, но специально для слушателей ББ подкаста есть скидка по промокоду BASEBLOCK. Подробная информация по ссылке ниже
https://tceh.com/events/upgrade-driven-development-ethereum-openzeppelin/
Буду рад ответить на любые вопросы.
С уважением, Яловой Игорь Core Developer at OpenZeppelin.

Я добавлю, что узнать больше про OpenZeppelin можно в выпуске 077 :)

ББ-077: Игорь Яловой (Zeppelin) о mass adoption среди разработчиков

https://basicblockradio.com/e077/

Честно говоря, я не уверен что это обязательно

Ну, если это туннельный микроскоп имени Властимила Климы, то можно и посмотреть, поразглядывать, так сказать -]

все выяснилось ) Bitmex research сами накосячили )) разобрались потом но твиттер их многие читают )

У блокчейн-голосования оказывается есть свои минусы
https://meduza.io/feature/2019/07/18/na-vyborah-v-mosgordumu-vpervye-sdelayut-internet-golosovanie-zastavit-byudzhetnikov-progolosovat-kak-nado-budet-gorazdo-prosche

Давид Кизирия любит говорить, что нам нужна такая система, где доказать кому-то как ты проголосовал невозможно, но ты можешь проверить самостоятельно что твой голос учтён.

С моей точки зрения это звучит пока как невозможный дизайн

там про Эстонию написано, мол можно переголосовывать в течение 7 суток

т.е. начальнику отдаешь код, где ты за кого надо, а сам переголосовываешь

Если ты можешь проверить что твой голос изменён, то и начальник может проверить это

так нужно сделать чтобы проверить было нельзя

Каким образом?

переголосовываешь, получаешь новый код, а старый продолжает показывать, что ты проголосовал как надо

У нас есть асампшн что начальник может получить доступ ко всем приватным ключам и логинам/паролям

Мы как раз записывали вчера выпуск и обсуждали в том числе эту проблему в контексте взяток майнерам) stay tuned!

Тогда как проверить что голос учтён честно?

ну это уж проблемы zk-snarks

Это не магия шамана, zk snark это всего лишь набор уравнений

Короче у нас есть 2 противоречивых дизайна:

1. Мы предполагаем что у нас а атакер на стороне пользователя (который может получить логин, пароль, приватный ключ етц). "Начальник". В этом сценарии нам нужно верить что "ЦВК" это честный орган который прикроет задницу пользователю и посчитает все правильно.

2. У нас малишес актор на стороне ЦВК, каждый может проверить свой голос и доказать в случае чего нечестность ЦВК, но начальник может получить контроль над голосом пользователя