Телеграмм чат группы basicblockradio

но стратегии могут быть разные если ты намайнил свои 10 блоков, про них вообще говоря статья и есть

01:59пожаловаться #1

пусть есть блок Б для которого какой-то участник для себя как-то решил что Б финазирован, и некоторый злой пул хочет перепистаь этот блок. При оптимальной стратегии у них есть некоторый шанс это сделать (убедить остальную сеть что Б не на каноничной цепи).
кажется что selfish mining никак не помогает увеличить этот шанс

02:00пожаловаться #2

это намного более сильное требование - переписать конкретный блок

02:01пожаловаться #3

и safety - это не оно

02:01пожаловаться #4

Конкретный instance: пусть есть блок Б поверх которого есть 10 блоков, и нет видимых форков. Пусть есть гипотетический я который считает что 10 блоков достаточно для finality. Утверждается что selfish и не selfish adversaries имеют одинаковую вероятность переписать этот блок

02:02пожаловаться #5

кажется что safety — это свойство консенсуса которое утверждает что если некоторый блок финализирован, то не может в будущем оказаться что он не финализирован?

02:03пожаловаться #6

в этом сценарии никакой вероятности нет потому что selfish mining начинается до публичного майнинга а не после

02:03пожаловаться #7

Alex Skidanov

не некоторый а любой

02:03пожаловаться #8

что любой *финализированный* блок не может стать не финализированным

02:04пожаловаться #9

ну да. в биткоине финализированный блок это тот, после которого появился чекпоинт. Это случается несколько раз в год, поэтому можно представить что там означает safety

02:05пожаловаться #10

не всем подходит финализация транзакций раз в три месяца

02:06пожаловаться #11

Вообще я не знаю как сейчас, но в 2014 чекпоинты вообще не были описаны в биткоин вики. То есть люди которые анализировали протокол чисто по вики, получали очень странные, если не сказать необычные результаты

02:11пожаловаться #12

С другой стороны, люди анализировавшие код и выяснившие что достаточно послать через Тор-экзит 50 байт какой то фигни, чтобы вообще отсоединить биткоин от Тора, получали необычные комментарии от тех, кто ограничился сатошным пейпером

02:14пожаловаться #13

Anatoly Ressin in ББ-чат

[читаю как детектив]

02:42пожаловаться #14

Isaak Shvarts in ББ-чат

Dmitry Khovratovich

График из статьи

а можно ссылку на статью в личку ? если сюда нельзя . Или она тут была а я пропустил.

03:41пожаловаться #15

https://www.cs.cornell.edu/~ie53/publications/btcProcFC.pdf

03:42пожаловаться #16

ее тут не было я думаю

03:42пожаловаться #17

Isaak Shvarts in ББ-чат

Alex Skidanov

ее тут не было я думаю

спасибо

03:43пожаловаться #18

Isaak Shvarts in ББ-чат

не давно увидел такую статью, разместил у себя но пока еще не разбирался по причине болезни. может быть кто в нее уже вникал ? что скажете ?

https://eprint.iacr.org/2019/775.pdf

https://medium.com/hackernoon/the-ethereum-blockchain-size-has-exceeded-1tb-and-yes-its-an-issue-2b650b5f4f62

03:45пожаловаться #19

Cuber in ББ-чат

Medium

The Ethereum-blockchain size has exceeded 1TB, and yes, it’s an issue

(TL;DR: It has nothing to do with storage space limits)