я имел ввиду, что может стоит куда-то прицепить то, на что запись идёт, настроить ракурс и спокойно общаться. Тогда и лицо будет отлично выглядеть. Но поскольку тех же штативов может не иметься, а это уже затраты или таскать их далеко не везде удобно, хотя я скорей имею ввиду какойнить маленький, высотой в 20 сантиметров. И вот поскольку мне наглости не хватило требовать это вот всё, я просто дал фидбеко том, что на записи внимание малёха не туда направлено))

Годно, но моя отсылка ещё годней)

Исходное сообщение совершенно не передаёт то, что ты сейчас сказал.
"ещё было бы хорошо штатив, чтоб снимать было проще" - например, так было бы гораздо понятней и не длиннее)

это всё жена, это она меня учит общаться намёками, а там дальше сам придумывай что от тебя хотят 😄

Просто русские люди вообще не очень привыкли когда их хвалят коллеги да ещё и в глаза и теряются.

Это, кстати, мне кажется ещё просто с практической точки зрения неправильно. Я всегда стараюсь коллег хвалить, когда вижу, за что. Это очень приятно и вдохновляет, работается гораздо бодрее.

Ну просто когда нас спрашивают "ну как?" часто хочется улучшить но для этого надо сначала обсудить детали, недостатки всякие, почему не работает и т. Д.

Ну вообще интервьюхи мне понравились.
Вот те ребята которые в конце и которые только на хакатоне собрались (аля подписи на блокчейне) - стало ясно почему это вообще презентовали. А то когда трансляцию смотрел, показалось таким бредом, но если они это запилили за пару дней просто имею доступные инструменты под руками, то прям очень норм. Но вообще как проект - для меня непонятно зачем такое кому-то может понадобиться...

До собственно улучшений уже не доходит

У нас в академической криптографии тоже были типа  хакатоны, когда например на новый стандарт SHA3 выдвинули 64 кандидата и нужно было срочно отсеять треш. Ну народ собирался на пару дней в какой нибудь лабе, делился на группы, и искал атаки.

Почти всегда есть, за что похвалить, и начать можно с этого. И замечания потом лучше заходят. А если похвалить не за что, то тогда уже нужно серьёзно с человеком говорить и доносить действительный негатив.

Конечно качество атак было не очень, но зато потусовались, познакомились, похвастались  phd студентами.. В общем польза была, хотя со стороны конечно странно смотрелось

да я понимаю, был на хакатонах. Мне на трансляции показалось, что эти ребята прям проект на этом строят и уже давно, вот тогда и показалось какой-то лажей...

Во время презентации у многих была проблема с тем, что они хотели показать что они сделали, при этом что-то там не сросталось и по итогу непонятно что это было вообще, вместо того чтоб бросить всё и просто рассказать какая проблема, как они её решают и может планы.
У Ивана конечно опыт в публичных беседах есть, поэтому с этим небыло проблем.

Я всегда был убеждён, что у нас редко можно услышать честный фидбек. Насколько я знаю, голландцы очень честно отвечают, чем частенько обескураживают собеседника.

Позволю себе ещё раз отметить, что я говорю не про степень честности, а про то, насколько удобно для читателя сформулирована инфа.

Руководствуюсь принципом Максима Ильяхова ("Пиши, сокращай", glvrd.ru) - уважение и забота, в данном случае - к читателю (слушателю) отзыва. Выражаются эти уважение и забота в максимально конструктивном донесении инфы. Это предполагает с одной стороны максимальную понятность, а с другой - приятную форму. И не предполагает искажения собственно месседжа.

Пример. Было: "Сайт говно". Стало: "На сайте белые буквы на светло-жёлтом фоне, очень трудно читать. Попробуйте тёмно-синие буквы".

можете подсказать: как мне узнать, какую ликвидность сейчас имеет MakerDao? Не капу MKR или DAI, а именно сколько там ликвидности для кредиторов/заемщиков

Хороший вопрос. Может, @NotSoSmart сможет подсказать?

Артём (@banteg), вроде, в Мейкер сильно погружался... У него поинтересуйся... Он, что-то почти из всех чатов вышел или твинком пользуется.