Дык может перед интервью был уговор о том на какие вопросы не собирается отвечать.

Например, интервью с Марией Нурисламовой. Или с основателем революта, который стелил хорошо, но ни слова про проблемы компании и обвинения, связанные с ней, в интервью не было

А между тем непризнавание воли это передний край современной философии сознания

https://en.wikipedia.org/wiki/Eliminative_materialism

Нейроны дарящие нам сознание работают по детерминированным физическим законам. Откуда там воля? Мир где эта ваша воля существует - это странная хрень, набор впечатлений который выдается войлоком аксонов биороботу, сильно отличающаяся от физического мира-как-он-есть. Очень диссонансит этот факт, но тем не менее. Отказаться быть человеком все равно не возможно

Здесь много рассуждений о человеке, разуме, воле, политике, мироустройстве. В большинстве своем суждения опираются на философию, психологию, это не научно, не являются данные дисциплины науками. Хотите прикоснуться к этому чисто научными методами - смотрите на ютубе цикл лекций Роберта Сапольски «Биология проведения человека», профессора из Стенфорда. Есть переведенные на русский. Не скачите сразу на любую, смотрите последовательно, с самой первой лекции.

Сапольски это полный прогон, на самом деле. Он там все видосы подряд талдычит, что мол люди это биомеханизмы, все делают для продолжения своего рода.
Лучше бы рассказал, почему в современном обществе падает рождаемость, раз так, если  объективно сейчас размножаться намного проще, чем 500 лет назад, когда рождаемость была 5-10 детей на женщину.

Сапольски это полный прогон, на самом деле. Он там все видосы подряд талдычит, что мол люди это биомеханизмы, все делают для продолжения своего рода.
Лучше бы рассказал, почему в современном обществе падает рождаемость, раз так, если  объективно сейчас размножаться намного проще, чем 500 лет назад, когда рождаемость была 5-10 детей на женщину.

Просто западло этим заниматься, дети накладывают много ограничений. Раньше социнжениринг работал так, сейчас народ более опен-майндед, социум меньше давит. Да и практическая сторона была в многодетности при натуральном хозяйстве.
Безусловно человека только с биологического ракурса не рассмотришь, но удивиться много чему есть у сапольского

Речь не идет о том что все делает, а  что качества закрепляющиеся в популяции явились преимуществом в предыдущих поколениях. Дофига кто может и не стремился потомство оставить - ну и соответственно не оставил. Обратная последовательность короче. Понятное дело что наше богатое семиотическое пространство может вытеснять рефлексы) Мы надбиологичны

ну, да. В этом смысле сейчас происходит очередной этап отбора - склонные к потребительскому образу жизни потомства не оставляют или оставляют 1 штуку, мир наследуют разного рода староверы, мусульмане, хасиды и небольшое количество ребят типа Маска, Абрамовича и т.д., у которых по 5-7 детей

В Новой Зеландии практически у всех местных с кем сталкиваемся ровно 4 ребенка.
Это как норма тут

New Zeland Total fertility rate: 2.02 children born/woman (2017 est.)

на родине медицина дорогая? :D