AM
Пулы являются заложниками майнеров и не могут договариваться с биржами вообще ни о чем
Size: a a a
2019 May 08
AM
Если проект "настоящего эфира" сдулся, то это не значит, что цепочка контролируемая виталиком может считаться успешной
Виталик давно ничего не контролирует.
Консенсус и против него не попрешь
Консенсус и против него не попрешь
AM
Pool - это сборища. Совместное что-то. У пула не может быть самостоятельного мнения
AM
Есть версии почему в одну ТРАНЗАКЦИЮ которую биржа разумеется спалила, а не на тысячи как в случае НЗ биржи??
При мелких выводах на разные адреса биржа не закрывает вывод сутками. Не видит.
Это же пользователей взломали через апи биржи
При мелких выводах на разные адреса биржа не закрывает вывод сутками. Не видит.
Это же пользователей взломали через апи биржи
AF
Ага, например был такой law, чтоб евреев в печах сжигать.
Ну уж нет, справедливость это немного другое.
Ну уж нет, справедливость это немного другое.
Современное американское законодательство в сфере финансов это все же немного другое.
AM
Современное американское законодательство в сфере финансов это все же немного другое.
Скажи это основателю Silk Road
II
Современное американское законодательство в сфере финансов это все же немного другое.
Вы говорите, что справедливость - это закон. Я привожу в пример закон, который несправедлив. Вы говорите "это другое". Таким образом ваш исходный тезис "справедливость - это закон" опровергнут.
AM
Или Ассанжу
II
Или Ассанжу
Или трети американских заключённых, сидящих за преступление без жертвы.
II
Вы говорите, что справедливость - это закон. Я привожу в пример закон, который несправедлив. Вы говорите "это другое". Таким образом ваш исходный тезис "справедливость - это закон" опровергнут.
Получается, что всё-таки справедливость определяется не через то, что является законом, а через какие-то другие критерии. Ведь вы считаете справедливыми современные американские финансовые законы, но не считаете справедливыми законы Рейха.
AF
Вы говорите, что справедливость - это закон. Я привожу в пример закон, который несправедлив. Вы говорите "это другое". Таким образом ваш исходный тезис "справедливость - это закон" опровергнут.
Иван, с развитием общества и законы и понятие справедливости меняеются. С точки зрения нынешних норм справедливости старые законы могут выглядеть "плохо", но ведь и старые нормы справедливости могут выглядеть "плохо" тоже.
AM
Или трети американских заключённых, сидящих за преступление без жертвы.
Или трети забаненных в этом чате за дельные ссылки ))
II
Иван, с развитием общества и законы и понятие справедливости меняеются. С точки зрения нынешних норм справедливости старые законы могут выглядеть "плохо", но ведь и старые нормы справедливости могут выглядеть "плохо" тоже.
Что никак не влияет на ваш ошибочных исходный тезис "справедливость это rule of law".
II
Мне несколько некомфортна манера беседы, в которой вы не защищаете свой исходный тезис, а придумываете новый, просто чтоб остаться правым.
AF
Что никак не влияет на ваш ошибочных исходный тезис "справедливость это rule of law".
Влияет еще как. То что нынешние понятия справедливости делают СТАРЫЕ законы плохими не делает настоящие законы плохими
T
Иван, с развитием общества и законы и понятие справедливости меняеются. С точки зрения нынешних норм справедливости старые законы могут выглядеть "плохо", но ведь и старые нормы справедливости могут выглядеть "плохо" тоже.
закон и справедливость - это разные вещи!
II
Влияет еще как. То что нынешние понятия справедливости делают СТАРЫЕ законы плохими не делает настоящие законы плохими
В исходном тезисе не было ничего про старость и новость.