А то что даже в статье человек усомнился в 7.5. т. расстреляных в Сандармохе, это как, ни на какие мысли не наводит?
У тебя есть высшее образование? Риторический вопрос, мне все равно. Ты похож на человека, которых я видел последний раз в 16 лет, кто читает и выносит из сколь-либо большой статьи только то, что ему нравится. Ты за деревьями не видишь леса — статья пишет о том, что Дмитриев был включен в археологический процесс, не только копал в составе научной группы, но строил гипотезы о том, кто как и почему мог оказаться на месте этих захоронений. За что его и преследуют сегодня ФСБ, они не хотят, чтобы он занимался этой научно-исторической деятельностью.
Мне неприятно с тобой общаться, поскольку я не выношу ничего нового из дискуссии. Я не вижу смысла приводить аргументы, факты, ссылки, когда визави цепляется к несущественным для дискуссии мелочам, даже не в контр-аргумент, а просто к рандомным цифрам, и забалтывает важные темы на ноль. Кто называет фонд Сахарова — американским агентом, 25 лет академической работы — "ненужной, и так всё понятно". Тебе всё понятно — поздравляю, удачи по жизни, и хорошего настроения.