Где я оправдывал репрессии? :) Без лжи не дышится, да? :)

Работа направлена на установление документально точных данных об останках: кто из них военные, кто репрессированные, как они там оказались, сколько их и так далее. Ты, видимо, их тех, кому плевать даже на пропавших безвести участников ВОВ. Разница между развитым обществом в том, чтобы документировать пропажу, и добавиться захоронения каждого погибшего (см. Израиль и последние политически новости с участием РФ в возращении тела 37-летней давности израильского солдата из Сирии), и тем, что ты предлагаешь. Характер работы Дмитриева и ее историческая ценность — абсолютно очевидны, ты либо валяешь дурачка, либо серьезно не вывозишь таких банальных вещей.

Anyway, это дискуссия со стеной.

Мемориал — это фонд большого количества историков и правозащитников, они и новое открывают, и старое уточняют. Ты ничего не знаешь про это, но имеешь свое мнение на все случаи жизни, подозрительно совпадающее с мнением телевизора.

Этим занимается не только мемориал, я так полагаю, но веришь ты только ему :)
Не проецируй на меня своё состояние, ты постоянно это делаешь и из-за этого ошибаешься в оценке того кто и что я :)

"Разница между развитым обществом в том, чтобы документировать пропажу, и добавиться захоронения каждого погибшего"

Так значит ты статью не читал? :)

«Проведение раскопок РВИО грозит нарушить целостность мемориального кладбища, потревожить покой мертвых. Сандармох — это не безымянный лес и не болото, а ухоженная, посещаемая, окультуренная и общепризнанная памятником территория, — говорилось в нем. — Пусть эта земля останется нетронутой и дальше. Мы против проведения здесь новых раскопок, для которых нет документально подтвержденных и научно доказанных оснований. Мы против воскрешения мифических версий о советских военнопленных, якобы расстрелянных финнами в Сандармохе. Не тревожьте могилы наших родственников. Не разрушайте памятник».

Трепло :)

Мои источники СМИ озвучивают все аргумента: за, против и поперек, а не всё в одну дуду. Этим отличаются хорошие сми от того информационного говна, которым ты питаешься.

Если бы медуза не озвучивала мнения всех сторон — хрен бы я ее читал.

Если ты хорошо знаком с мнением телевизора, то видимо, по твоей же логике, ты его смотришь не меньше меня :) А т.к. я его не смотрю совсем, то ты его точно смотришь излишне много :)

Балабол, матчасть учи. Ну или иди посмотри видосики на ютубе от обиженных блогеров. Только сам в Европу не суйся, а то манямирок порвется от осознания, что не все здесь овощи.

Я тебе прислал видео историка который оперирует архивными данными и специализируется на советском периоде + преподаёт историю. Так же привёл слова солженицына. А ты только статьи сми подогнал и пиаришь мемориал..уровень, чо :)

На вопросы ты так и не ответил, одни маневры.

Не стесняйся, просто напиши "да, шпионы, нет, проводить раскопки не нужно и да, правильно дело шьют".

Ты серьёзно? Ну ок, давай повторю...

"ты все еще считаешь, что это проамериканские шпиёны-диверсанты, которые занимаются не историей, а раскачиванием лодки? Эту работу не нужно проводить?"

Работу которая направлена на что, подтверждение очевидного? Ну наверно кому-то она нужна, гранты пилить то надо...

"Ты считаешь, что за эту работу Дмитриева справедливо завалили уголовными делами ФСБ с обвинениями в педофилии?"

Я не знаком с делом Дмитриева...
Может он в чём-то виноват, может нет... Не знаю.

Ты прислал видео одного (сомнительного) историка, я направил к фонду, результатам которого доверяет огромное кол-во людей, с фамилиями, академической репутацией (академика Сахарова, сооснователя фонда, тебе мало?) и всеми деталями: http://lists.memo.ru/index.htm. Фонд занимается этой академической работой более 25 лет. Резльутаты фонда — очень консервативные, данные скорее всего занижены, потому что это ученые, и они приводят данные только с высоким уровнем фактической доказательности.

Вместо того, чтобы изучить вопрос, ты посмотрел на вики абзац про финансирование фонда — и на этом вопрос для себя закрыл. Поздравляю, все с тобой понятно . ИТЕР и массу (!) передовых научных групп/проектов (частично и полностью российских) институтов — тоже спонирсуют международные, включая американские, фонды, если что. Но, сдается мне, ты бесконечно далек от академии и образования в целом.

> Работу которая направлена на что, подтверждение очевидного?
Никому не очевидно доподлинно, сколько тел и кто они, кто погибли в том же Сандармохе. Никому, кроме тебя. Следовательно, здесь большой простор для работы.

> Я не знаком с делом Дмитриева...
Удивительная способность складывать мнение о неудобных тебе статьях и мемориале, о которых ты ничего не знал, за полминуты. А с делом ознакомиться — это "я не знаю".

Созрела гипотеза: всякий поддерживающий Путина - либо тупой (зритель Клима Жукова, читатель Вассермана/Кургиняна/Старикова, скорость работы мозга не позволяет видеть логические несостыковки и обрабатывать большие объемы информации, различать манипуляции и факты) либо проплаченый.
Одно другому не мешает, разумеется.

"Вместо того, чтобы изучить вопрос, ты посмотрел на вики абзац про финансирование фонда — и на этом вопрос для себя закрыл."

Не, всё было не так, я прочёл про фонд, затем посмотрел на спонсоров, потом послушал тебя и понял, что дело плохо :) Ты не недооценивай свой вклад в общее восприятие :)

Вот мы сейчас опустим весь тот абсурд основанный на твоих двойных стандартах и идолопоклонстве одной системе... И я тебя спрошу.. Сколько было расстреляно?

Сдаётся мне, ты вообще ничего не читаешь и не смотришь. Факап со статьёй это подтверждает.

> Сколько было расстреляно?
Минимум 700к человек было расстреляно. И это только за период Большого террора.