II
И называется он Proof of Work)
Size: a a a
2019 January 31
p
Ну это если исходить из моего довольно широкого понимания термина ИоТ как плюс минус любого взаимодействия с физическим миром. Тогда да. Ну и тогда почти всё — ИоТ.
Так-то да, что digital identity, что достоверность любого физического товара - разницы никакой. Но традиционно это разные проблемы, отдельные нарративы 🙂
II
Так-то да, что digital identity, что достоверность любого физического товара - разницы никакой. Но традиционно это разные проблемы, отдельные нарративы 🙂
Согласен! identity, пожалуй, стоило рассмотреть отдельно от голосования.
N
Прошу совета!
С 2016 года наблюдаю за одним блокчейн проектом, позиционируют себя как DPOS со 101 делегатом. До 2018 года каждый валидатор получал свое вознаграждения, с средины 2018 команда разработчиков приняла решения все новые монеты отправлять в так званый «совет», которым распоряжается команда. Все трансакции «совета» можно увидеть в их клиенте, но они этих средств не трогают, а разрабатывают правила кто и как должен ими распоряжаться для блага проекта и сообщества (так как большинство делегатов не вносили никакого вклада в развитие проекта).
Как вы думаете, может ли такой сценарий иметь право на жизнь. Может кто сталкивался с такими реализациями распределения средств? Или подскажите интересные статьи на эту тему. Всем спасибо!
С 2016 года наблюдаю за одним блокчейн проектом, позиционируют себя как DPOS со 101 делегатом. До 2018 года каждый валидатор получал свое вознаграждения, с средины 2018 команда разработчиков приняла решения все новые монеты отправлять в так званый «совет», которым распоряжается команда. Все трансакции «совета» можно увидеть в их клиенте, но они этих средств не трогают, а разрабатывают правила кто и как должен ими распоряжаться для блага проекта и сообщества (так как большинство делегатов не вносили никакого вклада в развитие проекта).
Как вы думаете, может ли такой сценарий иметь право на жизнь. Может кто сталкивался с такими реализациями распределения средств? Или подскажите интересные статьи на эту тему. Всем спасибо!
Вас ипут
p
Согласен! identity, пожалуй, стоило рассмотреть отдельно от голосования.
Чипировать всех и вся? Людям неизвлекаемые чипы с разрушаемой капсулой с ядом, вещам чипы с капсулой с кислотой 🤔 мда, неизящное решение...
II
Чипировать всех и вся? Людям неизвлекаемые чипы с разрушаемой капсулой с ядом, вещам чипы с капсулой с кислотой 🤔 мда, неизящное решение...
Ну это смотря с какой кислотой)
p
Ну это смотря с какой кислотой)
Это зависит от типа товара. Ну вообщем смысл такой что похоже нужно двигаться к неким неизвлекаемым меткам
II
Это зависит от типа товара. Ну вообщем смысл такой что похоже нужно двигаться к неким неизвлекаемым меткам
А, я думал людям с кислотой. Ну лан(
p
А, я думал людям с кислотой. Ну лан(
Я понял шутку)
N
Вас ипут
Как по мне так интересная тема. Это по сути проблема управления в децентрализированных системах. Вот просто можно ли это назвать децентрализированой системой. Все ДПОС определяют себя как представительская демократия, и возможно она имеет место на жизнь, типа как государство. Но у государства есть органы которые выполняють законодательную, исполнительную и судебную власть. И личности которые работают на госсударвство получают зарплату. Но для чего строить такое госсударство, по сути в интернете, мне пока не понятно.
T
Как по мне так интересная тема. Это по сути проблема управления в децентрализированных системах. Вот просто можно ли это назвать децентрализированой системой. Все ДПОС определяют себя как представительская демократия, и возможно она имеет место на жизнь, типа как государство. Но у государства есть органы которые выполняють законодательную, исполнительную и судебную власть. И личности которые работают на госсударвство получают зарплату. Но для чего строить такое госсударство, по сути в интернете, мне пока не понятно.
правление и децентрализованной - какие-то противоположные слова, не находите?
N
нахожу, вот и говорю про ДПОС как про централизацию, но может она тоже нужна?
N
я имею ввиду и простих людей тоже
N
Как по мне так интересная тема. Это по сути проблема управления в децентрализированных системах. Вот просто можно ли это назвать децентрализированой системой. Все ДПОС определяют себя как представительская демократия, и возможно она имеет место на жизнь, типа как государство. Но у государства есть органы которые выполняють законодательную, исполнительную и судебную власть. И личности которые работают на госсударвство получают зарплату. Но для чего строить такое госсударство, по сути в интернете, мне пока не понятно.
Мне тоже непонятно
T
я имею ввиду и простих людей тоже
типа тем кто "я не знаю что делать со своей жизнью, заберите ее у меня"? Я таких людей и правда много встречал. Для них вроде итак уже создано государство.