Мы уже все поняли, что ты большой скептик биткоина и всего с ним связанного, не нужно врываться сюда после каждой статьи и повторять это

Статью я не осуждал, это был комментарий к сообщению Сергея.

Тут в статье вот так дата написана:
Published on 2019 M01 29

У меня такая же фигня на нод жс. Причем иногда пишет "М01", иногда "January". При этом я вообще никаких действий на сервере не производил между этими случаями. Кто-то знает как это побороть, чтоб писало нормально полное название месяца?
Вот так дату получаю:
let date = new Date()
           let dateStr = date.toLocaleDateString(msg.from.language_code, {
               day : 'numeric',
               month : 'long',
               year : 'numeric'
           });

я с нод жс мало работал, но этот проектик должен быть на нём.

Ну естественно, я утрировал) хотя с утверждения вроде "биткойн всем хорош, если бы не carbon footprint", начинается каждый первый PoS-пейпер

Вот и хорошо. Прошу никого не обижаться. Спор на возвышенных тонах и хорошее отношение друг к другу это черта умных людей, я так думаю.

Не читал, но осуждаю это когда большинство гнобила меньшинство из-за своей трусливой природы. Разве это на меня похоже и разве я в большинстве?

Это просто расхожее выражение, и уже потом исторический пример

Это расхожее выражение имеет не буквальный смысл.

Написал статью о «применениях блокчейна», вроде вышло без буллшита: https://habr.com/ru/company/solarsecurity/blog/438028/

"Но вот задача более сложная — чтобы даже сам владелец не мог доказать, что проголосовал за определённого кандидата, — пока не решена"

Решена, называется uncoercible encryption

Круто, спасибо!

Спасибо большое, добавил в статью.

Спасибо за статью, полезно! Возможно это не тот чат чтобы писать такие вещи, но я больше не верю в полезность анонимного блокчейна. Статья в доказателтство. Я к тому, что решение в деанонимизированном блокчейне.

Спасибо!)
Не в качестве возражения, но в качестве важной ремарки: анонимных блокчейнов не так много, ZCash, Monero дают возможность именно анонимности.
А Bitcoin, Ethereum и подавляющее большинство остальных — псевдонимны.
Разница в том, что в случае анонимности невозможно понять вообще, о ком речь (кому пришла транзакция).
В случае псевдонимности транзакция всё же пришла на определённый адрес, т.е. некоторой виртуальной личности. И дальше уже можно решать (или не решать) задачу привязки виртуальной личности к физической. Но это в любом случае уже не анонимность.

вот прям почти по всем пунктам статьи имею схожее мнение, спасибо за стройное формулирование моих мыслей )) Дополнительно считаю что закрытый блокчейн к блокчейну вообще отнощения не имеет, это скорее вариант децентрализованной БД т.к. не обладает основным свойством - гарантированной неизменностью. А польза от закрытых блокчейнов только одна - на хайпе многие компании могут найти в нем общее решение вместо того чтоб бодаться чье решение лучше.

Спасибо!
По сути согласен. Но не хотелось ещё больше раздувать статью терминологическим спором)

вот что-то я не уловил... а чем плох анонимный блокчейн?

Да вот как раз из-за того, что проблемы реального сектора не решаются. Верификация собственности на документ (его хэш) или действие/взаимодействие сторон. То же голосование. Решение как-бы в воздухе, но на уровне концепта. Вот если бы за каждым аккаунтом стояла реальная личность/компания, верифицированная доверенным лицом (государством или очень видной компанией), тем самым создавать digital identity сущность. Тогда и голосовать можно и приватником не разбрасываешься.