Нет, у меня было два довода против этого:
1) Параметры модели специально подогнаны так, чтобы продемонстрировать такой эффект. Кроме того, при двигании этих параметров, модель даёт нереалистичный результат — цена атаки 0.
2) Мы ни разу не наблюдали такой атаки на практике даже на маленьких pow-цепях. Хотя атаки 51% успешно проводились на них, все они делались через арендованное и скупленное оборудование, а не через схему Дэна. Значит, есть весомые причины полагать, что что-то тут не работает.
Добавлю ещё следующие:
3) Если сбросить со статьи придуманный Дэном термин negative mining и финальный трюк с атакой 51%, то она просто описывает block withholding attack, с которой более-менее есть способы борьбы и проблемой она поэтому не считается
4) В модель очень хитро подсажена одна экстерналия, призванная помочь Дэну нарисовать страшную картину и пропедалировать свои щиткоины в заключении
1. Майнинг действительно низко маржинальный бизнес, тем более в периоды затяжного падения цены. Как любой низко маржинальный бизнес он часто становится невыгодным. В таком случае майнер склонен участвовать в атаке т.к. другого способа отбить свои расходы у него уже не остается.
2. Это Sophisticated атака, на маленьких сетях проще использовать традиционную. В биткоине это когда-нибудь может случиться, то, что этого не было плохой аргумент.
3. Аналогия совсем не в тему. Взял один шаг из всего процесса и провел слабую параллель. К чему это?
4. Не пропедалировать свои щиткоины, а обосновать свое мнение/взгляды или поднять важный вопрос, давайте говорить правильно)) Ты постоянно исходишь из предполосылки, что Дэн это вражина, тебе это мешает понимать, то что я пишу.
