Несколько аргументов
1. Личность, обладающая репутацией гарантирует, что внесенное предложение является качественным. Более того эта сама личность ставит на кон свою репутацию.
2. В Ethereum личность не одна. Влад Замфир обладает высоким авторитетом и именно он пилит Каспер. Несколько команд (Парити, Призматик, Консенсис, Статус и т .д. ) работают над различными техническими вопросами. Любой в теории может вырваться вперед и предложить нечто более качественное. Например между Константинополем и Серенити будет еще один хардфорк. В сети гуляет кодовое имя Ethereum1x.
3. Ну и в конце концов никто не мешает мне или вам проявить какую-то серьезную инициативу и убедить сообщество в необходимости того или иного обновления. Нам надо будет заработать репутацию, думаю очевидно, что без нее никак. Но шансы у нас есть.

Это очевидные аргументы и я ни в коем случае не против (только важно не забывать что чей-то прежний успех не гарантирует будущего). В дилемме "авторитет / отсутствие централизации на человеке" нет очевидного решения. Второе выглядит рациональней и устойчивей, но нет примеров функционирования таких систем до биткоина (исправьте меня если найдутся). Надеюсь история получит развитие, ну и эфир оформится в самостоятельную сущность (все же он с этими принципами задумывался)

Я вот думаю в связи с этим всем холиваром код из лов против консенсусов на делегатах. Почему не надо лишать шансов последних. В последнее время науки о сознании расправили плечи, психология презирается как алхимия. Непредсказуемое вроде бы, иррациональное поведение человека становится все более объяснимым, на уровне точных наук можно сказать. Тем более экономическое поведение, оно в центре интереса) Нейроэкономика, теория игр и тд. Вполне можно вообразить что на новой не отравленной почве  удастся возвести сбалансированную рабочую систему в которой возможные уязвимости будут нивелированы архитектурно. Удалось же когда-то отцам-основателям сша сделать невероятно эффективную по тем временам госсистему противовесов давшую отличные плоды

Это не к тому чтобы мне нравится дпос а к тому что не удивлюсь если такая система сможет припеваючи существовать долгое время

> психология презирается как алхимия
ясненько

Это совершенно серьезно так сейчас в рядах нейробиологов

Зря сарказмишь)

Не неси чушь. Нейрологи от психологии не открещиваются и тесно с ней взаимодействуют. Буквально позавчера закончил читать книгу одного нейролога.

Если что, в Гарварде целая кафедра клинической психологии.

Понятно, продажу бу карт я не учел.

всмысле не учел, я ж об этом сразу и писал))

вот прям тут!

ты про покупку писал

цитата:
"Они их выкупают значительно дешевле чем новые. За новыми не так много идёт людей во время такого падения цен."

ну так я и говорю, это ты про покупку написал, я не учел что через год их еще можно продать почти по той же стоимости

даже дороже

когда хайп возвращаются, гребут по ценам новых.

Я не согласен с твоей постановкой проблемы. Во-первых точные науки для предсказаний поведения не нужны для DPoS и во-вторых с какой стати почва сейчас отравлена. Но то, что человек приспосабливается к социуму в которым он живет и зачастую считает, что все всегда жили и живут как сейчас и что "ничего не меняется", хотя на деле поменялось практически все, это согласен.

ну так он может через 5 лет вернуться, когда карты уже совсем не актуальны будут

поэтому и писал про разницу мышления.
Ты привык вкидывать деньги и считай либо получишь х10 либо потерял. А майнер вкладывает в то, что ему точно вернёт деньги и при этом он еще заработает, если считает нормально.