Этот вопрос некорректно поставлен. Аргумент с наибольшим PoW работает исключительно для разрешения обычных форков внутри одной цепи, а не для «разрешения» хардфорков между двумя и более. И поставлен поэтому некорректно он совершенно не случайно

Я прочитал все книги Антонополуса

тогда ты и сам можешь ответить на свой вопрос.

На какой?)

ох... по поводу хешрейта.

Да уж)

Этот вопрос не про это. Объясню. Есть биткоин максималисты, которые утверждают что тот биткоин правильный у которого больше хешрейт. (Это конечно абсолютная глупость) Виталик их заставил вспомнить, что хэши бывают разные и неплохо бы иметь другие аргументы т.к. этот тупо невалидный.

Я не знаю, ты сам себе придумал каких-то максималистов, присвоил им какую-то мысль и её же опроверг. Ну молодец, поздравляю

Ага, придумал 😂

Это чума крипты, черт побери))

Ну да, максималистов приудмал Виталик

Называть людей, здраво рассуждающих, биткоин-максималистами и педалировать тему щиткоинов — это всё равно что верить в плоскую землю и называть остальных шароёбами

😄

Хорошо сегодня накинули... емкая тема, да...

А начал это все я 😜

Ну, классические вечерние "по....делки" на кухне

Ага, а виноват во все Дэн со своей натянутой статьей трехлетней давности )

Само использование слова «максималист» в разговоре — это признание того, что ты на самом деле не за правду, а за деление людей на лагери своих и чужих. Чтобы в отсутствие аргументов, бросаясь словом «максималист», создать негативную коннотацию у оппонирующей группы и привлечь людей на свою сторону. Классический трюк всех шарлатанов: точно так же гомеопаты, прививочники и вич-диссиденты что-то кричат про заговор официальной медицины, финансовые мошенники — про душащие вклады и налоги, сторонники теорий строительсва пирамид инопланетянами — «наука скрывает», и так далее

Ну это уже слишком, я вызываю вас на кулачный бой. Кто называет альты щиткоинами? Кто называет Дэна Ларимера мошенником и Виталика Бутерина тоже?

На каждое из этих утверждений есть свои обоснования; а «максималист» — типичный переход на личности просто в отношении любого человека, придерживающихся не щиткоино-прогрессивных взглядов