A
Size: a a a
2019 January 06
RS
люди которым есть что терять так скажем
У всего есть цена, здесь просто ее установили на достаточно высоком уровне.
A
У всего есть цена, здесь просто ее установили на достаточно высоком уровне.
не соглашусь, если есть страх перед неотвратимостью наказания, никакие деньги тебе не нужны будут, зачем они тебе, если дадут 40 лет тюрьмы)
IS
рандомно из определенного круга квалифицированных лиц
А может быть нет. Просто рандомно. Но если тебя выбрали а ты в финансах не разбираешься, а задача требует, то можешь сказать, что я делегирую это работу соседу Васе.
A
А может быть нет. Просто рандомно. Но если тебя выбрали а ты в финансах не разбираешься, а задача требует, то можешь сказать, что я делегирую это работу соседу Васе.
ну тут уже автоматизировать не получится особо
RS
не соглашусь, если есть страх перед неотвратимостью наказания, никакие деньги тебе не нужны будут, зачем они тебе, если дадут 40 лет тюрьмы)
А если 40 лет тюрьмы или смерть?
IS
ну тут уже автоматизировать не получится особо
Автоматизировать тут нужно только случайную выборку.
A
А если 40 лет тюрьмы или смерть?
оба варианта не приемлемы для здравомыслящего человека
RS
А может быть нет. Просто рандомно. Но если тебя выбрали а ты в финансах не разбираешься, а задача требует, то можешь сказать, что я делегирую это работу соседу Васе.
Или тебя уговорят делегировать эту работу Васе
RS
оба варианта не приемлемы для здравомыслящего человека
Из двух зол
IS
Или тебя уговорят делегировать эту работу Васе
Ну там может ограничения еще, типа Вася должен выполнять не более 5 проверок в год. Чтобы не было злоупотреблений.
RS
Так Вася это может быть просто один из "ключей". Сегодня попросят делегировать одному Васе, завтра другому.
RS
Проблема что нельзя запрограммировать идеально систему, всегда будут находится способы ее обойти. В бч проблема что в дейсвительно неподконтрольном бч сложно правила менять (прийти к консенсусу), а если это бч - контролируемый группой лиц - то смысл.
IS
Ну может быть не делегировать тогда. А просто привлечь стороннего эксперта Васю. Все равно в итоге твоя подпись будет стоять. Васе тоже оплачивается.
IS
Проблема что нельзя запрограммировать идеально систему, всегда будут находится способы ее обойти. В бч проблема что в дейсвительно неподконтрольном бч сложно правила менять (прийти к консенсусу), а если это бч - контролируемый группой лиц - то смысл.
Не нужна идеальная система. Нужна система которая лучше чем та которая есть. Этого достаточно.
RS
Не нужна идеальная система. Нужна система которая лучше чем та которая есть. Этого достаточно.
Ее можно сделать другой, но не лучше. «Лучше» это относительное понятие.
IS
Ее можно сделать другой, но не лучше. «Лучше» это относительное понятие.
Если рассматривать точку зрения взяточника, то ему конечно не будет лучше)
RS
Если рассматривать точку зрения взяточника, то ему конечно не будет лучше)
Ему будет не лучше, ему будет "по другому".
o
Встреча в Москве СЕГОДНЯ с 19:00
кафе Филиал, Кривоколенный переулок 3с1 (метро Лубянка)
кафе Филиал, Кривоколенный переулок 3с1 (метро Лубянка)
можно уже отпинить )
ET
Мне тут приснилась концепция контроля за правительством. И так будущее. У всех электронные паспорта зарегистрированные в блокчейне. Для контроля чиновников на блокчейне генерируется случайное число и с его помощью выбираются рандомные проверяющие, которым назначаются определенные таски. Например проверить тендер такой-то. Или проверить работу чиновника такого-то. Проверяющи выделается время, даются отгулы на работе и время на проверку оплачивается. По итогам проерки проверящий ставит свою подпись на блокчейне. Если он покрыл чиновника, который в итоге че-то украл, проверающий несет уголовную отвественность.
В такой системе без социального и личностного рейтинга никуда не уйти. Т.е. для выбора кандидата на проверку системе должны быть известно максимум данных о нём...его образование, опыт, навыки, личностные качества и т.д.
Подобные вещи, это временная затычка / промежуточное звено, по хорошему нужно придумывать (да по сути, это обязательно) новую социальную систему и развитийную, ценностную модель. Заплатки ставить на существующее, это не особо продуктивно.
Подобные вещи, это временная затычка / промежуточное звено, по хорошему нужно придумывать (да по сути, это обязательно) новую социальную систему и развитийную, ценностную модель. Заплатки ставить на существующее, это не особо продуктивно.