I
Size: a a a
2020 June 04
ST
cryptoadvance?
DF
Теперь есть Web и Ubuntu 😊 https://twitter.com/atomex_official/status/1266022940879081472?s=20
Estimated price: 0.02514140 означает что он будет именно таким даже для 2.5 биткойнов? никакого проскальзывания?
VV
Estimated price: 0.02514140 означает что он будет именно таким даже для 2.5 биткойнов? никакого проскальзывания?
Ага, на текущий момент стакан не разбит на несколько уровней, так что да)
ST
Estimated price: 0.02514140 означает что он будет именно таким даже для 2.5 биткойнов? никакого проскальзывания?
Осмелюсь предположить, что слово "estimated" как раз и намекает, что не будет
ST
Осмелюсь предположить, что слово "estimated" как раз и намекает, что не будет
если я не прав, почему он называется estimated?
VV
Не - тут все зависит от того как быстро ты решишься нажать кнопку "Поехали"))
VV
если будешь думать пару минут на окошке подтверждения, то цена может измениться
DF
Не - тут все зависит от того как быстро ты решишься нажать кнопку "Поехали"))
оформить это все в виде своп-онли сервиса, без кошелька, сид-фраз и дополнительных транзакций, так как это в ren сделано например нельзя?
DF
популярные кошельки не поддерживают атомик свопы разве сами по себе?
N
Привет чату. Объявляется оперативный сбор вопросов: что бы вы хотели узнать у разработчика аппаратного кошелька?
Возможно, весьма нубский вопрос, но интересно: если даже аппаратный кошелёк безопасный, то как обеспечивается безопасность софта, с которым он используется? У них свой официальный клиент или можно использовать с любым через какой-то общепринятый протокол взаимодействися с хардварными кошельнками? А если такого протокола нет, то думают ли о нём?
Есть ещё и более интимный вопрос: на чём строится их бизнес-модель аппаратных кошельков? Потому что как продажа относительно небольшого числа весьма нишевых и уникальных устройств, я не очень понимаю как это может в долгосроке окупаться
Есть ещё и более интимный вопрос: на чём строится их бизнес-модель аппаратных кошельков? Потому что как продажа относительно небольшого числа весьма нишевых и уникальных устройств, я не очень понимаю как это может в долгосроке окупаться
VV
оформить это все в виде своп-онли сервиса, без кошелька, сид-фраз и дополнительных транзакций, так как это в ren сделано например нельзя?
Так транзы то ты должен подписывать сам
VV
популярные кошельки не поддерживают атомик свопы разве сами по себе?
Ой ой) нет)
DF
Так транзы то ты должен подписывать сам
ну bitcoin core подпишет
VV
ну bitcoin core подпишет
А скрипт-транзу сформировать с нужными секретами он тоже сможет?
ST
Возможно, весьма нубский вопрос, но интересно: если даже аппаратный кошелёк безопасный, то как обеспечивается безопасность софта, с которым он используется? У них свой официальный клиент или можно использовать с любым через какой-то общепринятый протокол взаимодействися с хардварными кошельнками? А если такого протокола нет, то думают ли о нём?
Есть ещё и более интимный вопрос: на чём строится их бизнес-модель аппаратных кошельков? Потому что как продажа относительно небольшого числа весьма нишевых и уникальных устройств, я не очень понимаю как это может в долгосроке окупаться
Есть ещё и более интимный вопрос: на чём строится их бизнес-модель аппаратных кошельков? Потому что как продажа относительно небольшого числа весьма нишевых и уникальных устройств, я не очень понимаю как это может в долгосроке окупаться
отличные вопросы, спасибо!
ST
Возможно, весьма нубский вопрос, но интересно: если даже аппаратный кошелёк безопасный, то как обеспечивается безопасность софта, с которым он используется? У них свой официальный клиент или можно использовать с любым через какой-то общепринятый протокол взаимодействися с хардварными кошельнками? А если такого протокола нет, то думают ли о нём?
Есть ещё и более интимный вопрос: на чём строится их бизнес-модель аппаратных кошельков? Потому что как продажа относительно небольшого числа весьма нишевых и уникальных устройств, я не очень понимаю как это может в долгосроке окупаться
Есть ещё и более интимный вопрос: на чём строится их бизнес-модель аппаратных кошельков? Потому что как продажа относительно небольшого числа весьма нишевых и уникальных устройств, я не очень понимаю как это может в долгосроке окупаться
хотя не уверен, что согласен с предпосылкой, что продажа девайсов не может окупаться: смотрел где-то интервью с CEO Ledger, где он рассказывал, как на волне хайпа у них в разы выросли заказы, не успевали отгружать
AS
хотя не уверен, что согласен с предпосылкой, что продажа девайсов не может окупаться: смотрел где-то интервью с CEO Ledger, где он рассказывал, как на волне хайпа у них в разы выросли заказы, не успевали отгружать
так это же не про окупаемость факт 🙂
DF
Возможно, весьма нубский вопрос, но интересно: если даже аппаратный кошелёк безопасный, то как обеспечивается безопасность софта, с которым он используется? У них свой официальный клиент или можно использовать с любым через какой-то общепринятый протокол взаимодействися с хардварными кошельнками? А если такого протокола нет, то думают ли о нём?
Есть ещё и более интимный вопрос: на чём строится их бизнес-модель аппаратных кошельков? Потому что как продажа относительно небольшого числа весьма нишевых и уникальных устройств, я не очень понимаю как это может в долгосроке окупаться
Есть ещё и более интимный вопрос: на чём строится их бизнес-модель аппаратных кошельков? Потому что как продажа относительно небольшого числа весьма нишевых и уникальных устройств, я не очень понимаю как это может в долгосроке окупаться
безопасность софта им и не нужно обеспечивать, все транзакции подписываются нажатием кнопки на девайсе, на экране юзер видит адрес и сумму транзакции.
Соответственно даже если клиентский софт скомпрометирован - это никак не угрожает сохранности средств.
Бизнес-модель там нормальная, девайс себестоимостью 30$ продают за 120.
Плюс встроенный в оф кошельки обменник с дополнительной комиссией.
Соответственно даже если клиентский софт скомпрометирован - это никак не угрожает сохранности средств.
Бизнес-модель там нормальная, девайс себестоимостью 30$ продают за 120.
Плюс встроенный в оф кошельки обменник с дополнительной комиссией.
N
хотя не уверен, что согласен с предпосылкой, что продажа девайсов не может окупаться: смотрел где-то интервью с CEO Ledger, где он рассказывал, как на волне хайпа у них в разы выросли заказы, не успевали отгружать
Ну так вот поэтому хочется спросить у того, кто в курсе, чтобы точно знать) Но даже тот факт, что на хайпе леджеры не успевали отгружать, ещё ни о чём не говорит. Хайп-то прошёл