так у тебя фактов ноль, только воспоминания про среднее без анализа. из журнала про 50$ взял ?

Данинг-Крюгер в полный рост.

я опять не понимаю, за что ты топишь. блоки биткойна резиновые, несмотря на ограничение размера в 1мб? если сейчас желающих отправить тразакцию будет столько же, сколько в 2017 - они все поместятся в каждый?
а если не поместятся то fee не вырастет?
А если вырастет, то насколько?
А если вырастет так, что транзы с фи меньше 50$ не будут пропадать в блоки, что лично ты предложишь сделать с размером блока?

это не Д-К, это "юзер экспириенс" ))

нет. это просто хочу-хочу-хочу...

это конечно сильный аргумент, нечего ответить.

там же вроде она из причин спайка была в плохих алгоритмах фи эстимейшен в кошельках. тип кошельки не хотели, чтобы юзеры ждали часами транзу, считали среднюю комиссию за последние N блоков и накидывали X% сверху. и получился self-reinforcing loop: комиссии растут, а кошельки их задирают ещё больше. С тех пор оценивать фи научились лучше, как я понимаю

у биткойн-максималистов ничего не может быть лучше биткойна. если где-то есть бесплатные кард2кард значит кто-то где-то секретно вваливает туда триллиарды

у биткойн-максималистов ничего не может быть лучше биткойна. если где-то есть бесплатные кард2кард значит кто-то где-то секретно вваливает туда триллиарды

это хорошо, но дело в том, что это тактическое решение. Если желающих записать транзакцию в блок будет постоянно больше, чем пропускная способность сети - очевидно транзакции ниже определенного fee не будут туда попадать никак

сейчас эти 40к нод существуют, потому что люди могут пользоваться биткойном, т.к. транзакции стоят адекватных денег. когда потратить два аутпута будет стоит 50$, люди их просто вырубят, потому что биткойн потеряет для них смысл.

Там выше @s_tikhomirov предполагал, что мол все будут юзать L2 на базе банков, но это автоматически будет означать, что количество фуллнод упадет на порядок - кто будет за свои деньги поддерживать сеть, на которой зарабатывают блокстрим и банки? Никто само собой.

это конечно сильный аргумент, нечего ответить.

там же вроде она из причин спайка была в плохих алгоритмах фи эстимейшен в кошельках. тип кошельки не хотели, чтобы юзеры ждали часами транзу, считали среднюю комиссию за последние N блоков и накидывали X% сверху. и получился self-reinforcing loop: комиссии растут, а кошельки их задирают ещё больше. С тех пор оценивать фи научились лучше, как я понимаю

Согласен. А у нас тут третий день идет спор о том, где проходит граница fee такая, что транзакции, которые платят меньше, в блокчейн не попадают... Согласишься, что такая граница (больше нуля) в принципе должна быть?

Спецом для тебя залез в эксель, загрузил туда csv-шку со статистикой биткоина за всё время (храню у себя) и посчитал среднюю комиссию за транзакцию в процентах

соглашусь. Проблема в том, что господин Владимир в принципе говорит, что размер блока не будет увеличен никогда - значит эта граница быстро улетит в небеса и мы ничего не сможем с этим сделать

не, ну это же опять не то.
посчитай плз, минимальную комисию для каждого блока )))

хорошо хоть там есть Lead Dev, можно на него положиться. Oh wait

Inaction is the worse action sometimes.