Да, это гораздо ближе, согласен )

про налоги - везде по разному трактуется
по комиссиям - юсдц вроде на коинбейс без комиссии конвертируют (или с небольшой), на локал криптос можно подождать и перевести с минимальной комиссией (или даже без). в любом случае, если есть возможность сохранить актив и получить автоматически под него деньги, то многие и на 3% согласятся

Хорошо
Даже если этот кейс работает и популярен

Аудитория крипты меньше 1%, то есть этот кейс для развития DeFi не интересен. Тк внешнему человеку из 99%, сначала за фиат нужно купить крипту
А потом чтобы не выходя получить займ заложить ее.

Получается, что есть только один реально полезный кейс займов под крипту - это лонг с плечом. В этом случае возникает сетевой эффект и все кто в начале в выигрыше и в итоге заработают за счёт фиатной ликвидности от новичков, так?

если честно, плохо понимаю вообще логические связи.  "Аудитория крипты меньше 1%, то есть этот кейс для развития DeFi не интересен", получается что все темы в крипте неинтересны, потому что ее аудитория 1%?
"Получается, что есть только один реально полезный кейс займов под крипту - это лонг с плечом. В этом случае возникает сетевой эффект и все кто в начале в выигрыше и в итоге заработают за счёт фиатной ликвидности от новичков, так?"
вот это вообще не понял. заработают или потеряют в зависимости от того, как рынок будет развиваться, а не из-за того что в дэфи можно взять лонг/шорт. кроме лонга с плечом, есть возможность обеспечивать ликвидность, покупать опционы, ребалансирующие токены, синтетические токены и тд.

>использовать крипту по основному назначению - холдить в ожидании иксов

А что, это не так?

запретить новым владельцам или у старых будут конфисковывать?

как вам такой тейк?

как будто это давно всем очевидно, нет?

или я не понял посыл

это из статьи про закрытие TON, что сразу добавляет немного конспирологии в воздух

какой?

они могут применить ряд мер, который  может усложнить жизнь биткоину, но не делают этого. почему?

Я думал на этот счет, и пришел к мысли, что например потому, что строго говоря все принципиально новое незаконно. Поэтому штаты наблюдают: вдруг получится что-нибудь классное, экономически эффективное и интересное, что можно будет возглавить, а не уничтожить.

Как с радио получилось в начале 20 века. Сначала все думали: вот оно! Границы падут, люди будут общаться друг с другом без контроля властей, пора учить международный язык эсперанто! Но мы знаем, что получилось потом: все было направлено в "общественно полезное русло" с помощью лицензирования радиостанций.

технически никакой проблемы нет - какая разница, скачивать bitcoin core бинарником с github или apk оттуда же? чексуммы и подписи проверил и ставишь.
Более того, есть уже и свободные маркетплейсы (f-droid) и несвободные (apkpure/apkmirror), чтобы делать это одной кнопкой.
Проблемы тут нетехнического свойства - типичный пользователь смартфона настолько туп, что софт не из стора ставить не может. Сам себе стор тоже поставить не может, хотя это делается в два клика (отсюда проблемы huawei например)

интересная точка зрения. ходят слухи что Дугин консультирует наше правительство, интересно, есть ли у американцев аналогичный “штатный философ”, чтобы экстраполировать подобные тренды на всю человеческую историю

тащемта интеллигенция с момента появления задавала вектор развития обществ, тут ничего нового. У США есть Бзежинский например, и не только он

очень странный второй пункт. платформа биткоин ничего не принимает ни у кого. ну разве что хэши у майнеров

понятно, что юрист писал который технических деталей не знает. но пойнт не в этом