Звучит как "а вдруг юзеры будут качать пиратские фильмы, давайте TLS запретим и везде встроим бэкдоры и анальный DRM"

Касательно "а".
Думаю, это зависит от того, сколько людей вовлечено в поддержание жизнедеятельности системы. Голос каждого участника, являющегося активным / фундаментальным элементом системы, должен учитываться. И, по мне, майнинг это не повод для обретения права голоса. Майнинг должен быть естественной частью присоединения к идее / проекту / экосистеме. Т.е. ты веришь во что-то, и ты поддерживаешь это будучи, как минимум, майнером и твоя награда это получение экосистемы которая удовлетворяет твоим потребностям и твоему видению мира. А право голоса, это уже вещь, которая заслуживается деятельностью внутри этой экосистемы, к которой ты присоединился, т.е. реальными делами на благо сообщества и его развития.

Есть проблемы, которые в принципе сложно решить на уровне протоколов, т.к. уровень абстракции совершенно разный: "это сообщение корректно подписано" vs "этот чувак обещал то, а сделал это, в результате транзакция прошла, но это нечестно"

Давайте встроим в молоток камеру, чтоб он следил, не по пальцу ли им бьют, и блокирвол транз... то есть удар.

Code is law это как раз позиция в которой люди считаются не способными решать свои проблемы. Полноценный Governance это вера, что большинство людей не являются мошенниками.

И посмотрим, каким спросом на рынке будет пользоваться такой молоток.

который ещё и будет в 10 раз дороже и требовать подключения к интернету для апдейтов

И это не полный список drawbacks. Но как учит современная левая повестка, ради безопасности мы готовы пожертвовать даже безопасностью.

😄

Хотел возразить, что Виталика наверняка охраняют, но придумал годный ответ на это:
Not your keys - not your coins.
Not your gun - not your safety.
(эт я как gun owner говорю)

"Если вы готовы пожертвовать безопасностью ради безопасности, вы не заслуживаете ни безопасности, ни безопасности" - Джейсон Стэтхем

скорей позиция, в которой люди хотят решать проблемы без колебания с доверием.

АААААА)))

😅👍

Вот читаю я вас парни и всё больше убеждаюсь в том, что даже полноценный ИИ не спасёт от всех тех проблем, которые очерчены крипто-идеалистами, а что уж говорить о смарт-контрактах, которые написаны людьми...
Не получится построить новые системы, без эволюции человека. Сейчас всё в крипте строится по принципу - человек убог и всегда таким будет, давайте компенсируем это технологиями... Так себе мысля :)

Согласен) Мой прогноз, что все, что так ценится сейчас крипто-идеалистами, будет звучать смешно и наивно через n лет. Это как сказать советскому человеку из 80го года, что появятся такие магазины, где ты сам будешь себе набирать товар и сам идти на кассу(часто там даже не будет охраника на выходе), а они скажут, я знаю людей и их природу, они  разнесут все нахер и вынесут все, уж по карманам так точно все распихают. ХАХАХА)))

Пока что криптоидеалистами создан Bitcoin. Возможно вы недооцениваете силу идеи и идеализма.

Создан, хорошо...но не достаточно и не стоит уходить в техно-крайности, забыв про то, что человек тоже может развиваться. Проблема недоверия / лжи / злоупотреблений и т.д., знаете ли, решается не только на "стороне кода" и не может быть решена только им.

Проблема недоверия/лжи/злоупотреблений - это не проблема психологии, что показал неудачный эксперимент коммунистов по конструированию "нового человека". Это проблема экономики, то есть теории игр.

И Bitcoin эту проблему в рамках своей задачи решает, кстати.