AP
по какому принципу? где голосование?
пруф оф авторити
Size: a a a
2020 April 15
AP
кстати, кто смотрел сериал Silicon Valley?
Помните они ICO собирали? А какое ютилити у их токена было в итоге?
(помню там даже разыграли 51% атаку)
Помните они ICO собирали? А какое ютилити у их токена было в итоге?
(помню там даже разыграли 51% атаку)
ST
кстати, кто смотрел сериал Silicon Valley?
Помните они ICO собирали? А какое ютилити у их токена было в итоге?
(помню там даже разыграли 51% атаку)
Помните они ICO собирали? А какое ютилити у их токена было в итоге?
(помню там даже разыграли 51% атаку)
типа веб3 они делали, новый интернет без корпораций...
AP
типа веб3 они делали, новый интернет без корпораций...
ага
этакий битторент со cжатием на основе AI lol
этакий битторент со cжатием на основе AI lol
DF
Думаю по большей части сработало отсутствие сигарет в медийном пространстве, оно во многом задавало эту “моду”. Но это решается без участия государства, просто не так быстро и эффективно
например как это решается без участия государства?
CB
кстати, кто смотрел сериал Silicon Valley?
Помните они ICO собирали? А какое ютилити у их токена было в итоге?
(помню там даже разыграли 51% атаку)
Помните они ICO собирали? А какое ютилити у их токена было в итоге?
(помню там даже разыграли 51% атаку)
Возможно оплату за хранилище они принимали в токенах) Но сомневаюсь)
DF
С этими веществами связаны другие сильные факторы. Алкоголь в культуре народов тысячи лет, европейцы вино пили как воду. Так же если где-то курили траву или употребляли психоделики веками, эту привычку искоренить там будет практически нереально. Табак в середине 20го века курили в кадре все положительные герои.
Не уверен что в снижении потребления того и другого сильна заслуга государства. Есть примеры введения сухих законов - они всегда катастрофически неудачны
Не уверен что в снижении потребления того и другого сильна заслуга государства. Есть примеры введения сухих законов - они всегда катастрофически неудачны
сухой закон неудачен с точки зрения раскручивания мафии и пересаживания маргинальной части общества на самогон.
А с точки зрения здоровья людей он как раз очень удачен, например в СССР в 85-90 (времена сухого закона) был пик рождаемости.
В смягченных видах сухой закон применяется во всех странах - ограничения по возрасту, по времени продажи, по расположению магазинов и т.д.
А с точки зрения здоровья людей он как раз очень удачен, например в СССР в 85-90 (времена сухого закона) был пик рождаемости.
В смягченных видах сухой закон применяется во всех странах - ограничения по возрасту, по времени продажи, по расположению магазинов и т.д.
p
сухой закон неудачен с точки зрения раскручивания мафии и пересаживания маргинальной части общества на самогон.
А с точки зрения здоровья людей он как раз очень удачен, например в СССР в 85-90 (времена сухого закона) был пик рождаемости.
В смягченных видах сухой закон применяется во всех странах - ограничения по возрасту, по времени продажи, по расположению магазинов и т.д.
А с точки зрения здоровья людей он как раз очень удачен, например в СССР в 85-90 (времена сухого закона) был пик рождаемости.
В смягченных видах сухой закон применяется во всех странах - ограничения по возрасту, по времени продажи, по расположению магазинов и т.д.
Тут важнее глубинные социальные факторы, а не поверхностные запретительные меры. В позднем союзе народ массово бухал от безисходности, отсутствия жизненных перспектив - видел на этот счет какой-то доклад, к сожалению не могу найти. Насчет рождаемости изучай демографические волны, конец 80х это третья послевоенная волна, четвертая была в конце нулевых-начале десятых (но они затухающие). Алко наоборот скорее рождаемости способствует
DF
Тут важнее глубинные социальные факторы, а не поверхностные запретительные меры. В позднем союзе народ массово бухал от безисходности, отсутствия жизненных перспектив - видел на этот счет какой-то доклад, к сожалению не могу найти. Насчет рождаемости изучай демографические волны, конец 80х это третья послевоенная волна, четвертая была в конце нулевых-начале десятых (но они затухающие). Алко наоборот скорее рождаемости способствует
спасибо за ценные советы на тему того, что мне изучать, но я предпочту думать, что либертарианцы натягивают сову на глобус, не глядя на любые факты и останусь при своем мнении.
DF
тем временем вопрос "Как в прекрасной Либертариании будущего планируют ограничивать рекламу табака" остается открытым
AS
Я то тут при чем 🤷♂ я ideology free
(таких людей не бывает)
p
(таких людей не бывает)
Согласен, любая система донор-реципиент информации это уже мини-идеалогия. Но я думаю примерно понятно на что хотел указать: типа не являюсь горячим апологетом хорошо оформленных идеологических систем, "идеалогичных идеалогий". Не то чтобы считаю это плохим, просто какая-то личная особенность
A
например как это решается без участия государства?
Решается это постепенным осознанием большинством вреда от курения табака и как следствие возникновением у этого явления негативного окраса, который уже в свою очередь вынудит сократить сотрудничество компаний, дорожащих своей репутацией, с производителями сигарет. Не последнюю роль могут сыграть и общественные организации