DK
это спасибо товарищу сталину
А евреев то за что?
Size: a a a
2020 February 21
A
Я вижу слово "впервые" - реагирую
Ну не настолько же буквально.
N
Это то что на мой взгляд близко к понятию блага.
Не, это понятно. Но я спрашиваю значит ли это что блага стало больше благодаря росту экономики или это всё не связано? На самом деле непонятно
OA
короче че-то у меня несмешно получается стебаться, пойду поработаю. Ходлите биткоинт и не переживайте про мировую экономику. Всем диванным экспертам на нее пофиг, почему нам должно быть не? Всем чмоки.
II
короче че-то у меня несмешно получается стебаться, пойду поработаю. Ходлите биткоинт и не переживайте про мировую экономику. Всем диванным экспертам на нее пофиг, почему нам должно быть не? Всем чмоки.
Да не, смешно, я норм угорел. Удачи с работой)
OA
неполучится держать под подушкой, жизнь не вечна, есть расходы, остальные ценности обесцениваются естественный оборот. да и кредитная экономика сушествует только благодаря несовершеству старой экономики
фараоны уходили вместе с подподушкой
ST
Мне, кстати, нравится вот этот аргумент против биткойна: "если у людей будет возможность просто держать биткойн, который будет расти, они не будут вкладывать в экономику и мир остановится". Похожего рода аргументы часто против либертарианства приводят.
Главная проблема тут в том, что мы представляем себе вместо людей рукожопов из магазина на диване. Которые не способны сориентироваться в обстановке и придумать, как им лучше жить, а только могут страдать от таких опасных дефляционных денег. Хотя опыт подсказывает, что весь луддизм - это беспочвенный алармизм. И переход на конвейер человечество как-то прожевало, и интернет со смартфонами, и почему-то мы не видим обещанных печальных последствий.
Главная проблема тут в том, что мы представляем себе вместо людей рукожопов из магазина на диване. Которые не способны сориентироваться в обстановке и придумать, как им лучше жить, а только могут страдать от таких опасных дефляционных денег. Хотя опыт подсказывает, что весь луддизм - это беспочвенный алармизм. И переход на конвейер человечество как-то прожевало, и интернет со смартфонами, и почему-то мы не видим обещанных печальных последствий.
Ну ты, может, не видишь, а кто-то видит, и голосует за Трампа и проч. Думаю, полно извозчиков спились и умерли в канаве после победы конвейера... Собственно, профессиональные водители - следующие в очереди, протестуют против Убера, но в целом ничего ему не могут противопоставить.
II
Ну ты, может, не видишь, а кто-то видит, и голосует за Трампа и проч. Думаю, полно извозчиков спились и умерли в канаве после победы конвейера... Собственно, профессиональные водители - следующие в очереди, протестуют против Убера, но в целом ничего ему не могут противопоставить.
Нене, нужно не "какие-то последствия", а именно те, которыми нас пугали. И основной мой поинт не в отсутствии последствий, а в том, что человечество - не рукожоп, и устраивает себе жизнь в любом случае.
ST
Нене, нужно не "какие-то последствия", а именно те, которыми нас пугали. И основной мой поинт не в отсутствии последствий, а в том, что человечество - не рукожоп, и устраивает себе жизнь в любом случае.
Уточни, кто пугал и какими последствиями?
OA
позавчера в берлине была большая демонстрация таксиздов. Все прилегающие к мэрии улицы были заставлены такси, а перед зданием мэрии толпа че-то декламировала.
OA
посмотрел в убер - все работало как обычно. Т.е. протест показывает ровно не то, что требуется: пока мы тут бастуем альтернативные ребята делают дело
ST
Нене, нужно не "какие-то последствия", а именно те, которыми нас пугали. И основной мой поинт не в отсутствии последствий, а в том, что человечество - не рукожоп, и устраивает себе жизнь в любом случае.
Конечно, устраивает, вопрос - есть ли при это процессе отрицательные сайд-эффекты (спойлер: есть), и можно и нужно ли их уменьшить
II
Уточни, кто пугал и какими последствиями?
Зачем? Чтоб уйти от основной мысли и спорить насчёт аналогии?
II
Конечно, устраивает, вопрос - есть ли при это процессе отрицательные сайд-эффекты (спойлер: есть), и можно и нужно ли их уменьшить
Эм, ну и как раз моя мысль в том, что люди не дураки и успешно устраняют последствия. А не в том, что типа всё само собой гладко прошло и ничо не случилось.
ST
Зачем? Чтоб уйти от основной мысли и спорить насчёт аналогии?
Я не понимаю, о чём дискутируем тогда. Ты говоришь: "то, чем пугали, не сбылось". Я интерпретировал "то, чем пугали" как "потеря рабочих мест в устаревших профессиях и связанные с этим социальные потрясения" и говорю, что это было и будет. А ты теперь говоришь, что ты и не это имел в виду, а что имел -- не говоришь))
OA
Конечно, устраивает, вопрос - есть ли при это процессе отрицательные сайд-эффекты (спойлер: есть), и можно и нужно ли их уменьшить
отрицательность эффектов - это понятие относительное