Тайга тоже крайность, предлагаю более мягкий климат и хорошие дороги.

Как пример возьмите свои деньги скажем 100$ и распределите по 100 счетам 100 банков, удобно вам будет управлять ими в таком варианте чтобы делать платежи, каждый день ? будет ли рациональным управление и административные расходы ?

Ээээээ, биткоин понижает продолжительность жизни?

на землю, к сути проблемы. вернемся... еще разок. чтобы совсем в блаблабла не скатываться.

Не, предлагаю так:
я возьму свои деньги и неравномерно раскидаю их по Х банкам так чтобы с любого счёта мог оплатить трату среднего размера и с 20% счетов счета из верхнего квартиля (за год).
вполне нормально.

сделайте прям сейчас, и посмотрите насколько удобно будет и каковы будут операционные и управленческие расходы, в месяц на содержание и будут ли они рациональными.

Нормально, сейчас чисто физическое ограничение на Х - размер кошелька и сколько в нём карточек помещается.
можно перейти на телефон с nfc, но я пока не готов ради этого телефон менять...

Кстати, так как ты предлагаешь - нужно делать, если хранишь деньги на счеты в банке. Т.к. есть ограничение на суммы покрываемые страхованием вкладов.

Так можно и на любое предложение придумать тысячу отмазок, по сути.

Ок, "с моим текущим бюджетом, дальнейшее увеличение децентрализации банковских вложений нерационально"

Поверь мне даже с другим телефоном, когда тебе из 100 или 1000карточек _выбирать_ перебирая нужно будет, платить за все карточки и услуги, администрировать и все балансы помнить, ты опять упрешся в банально в физику.

Зачем привлекать аналогии, если можно не привлекать?

вот уже ближе. абсолютно тоже самое представь себе с электроэрегией, домами, датацентрами, заводами, параходами, самолётами....
более того задачка централизации и децентрализации давно известна в управлении и менеджменте бизнесса. централизация оптимизирует расходы, увеличивает скорость реакции принятия решений, но сильно повышает риски сразу по разным факторам.

не у всех это получаеться с наскоку осознать, поэтому приходиться через аналогии

Так, я предлагаю остановиться и определить о чём мы спорим.
я утверждаю:
1. Важно предельно точно формулировать свою мысль. намеренно размытые формулировки - зло.
2. Децентрацизация биткоина в децентрализации ВЛАДЕНИЯ его компонентами.
3. Децентрализация из второго пункта это хорошо.

Алек, пожалуста, коротко, отдельным сообщением. Мои утверждения понятны или надо уточнить?
НЕ КОМЕНТИРУЙТЕ ТО ВЕРНЫ ОНИ ИЛИ НЕТ. МЫ ЭТО ОБСУДИМ ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЫЯСНИМ ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОНИМАЕМ МЫ ДРУГ ДРУГА.

Вот вы мне надысь доказывали нечто про переключение между форками экранов 8 кряду, и из них 6 - поверхностные аналогии, из которых никаких выводов по теме не сделать.
При этом, как только появляются новые факты/цифры по теме (а у вас их действительно больше, чем у меня - да, я нашёл эффекты, о которых вы говорите, но для меня они пренебрежимо малы, к тому же - не всегда за мой счёт :))
Может я тупой, но тайга и централизация битка, ИМХО, сильно далеко и уводит от сути

централизация очень актуальна во время войны, когда необходимо принимать молниеносные решения. а для развития лучше всего подходит децентрализация

И к вопросу о децентрализации: не приведёт ли массовый переезд мелких майнеров на stratumv2 к уменьшению их эффективности за счёт повышения нагрузки по валидации задач пулов?

не приведет. ресурсы все также легче администрировать когда они сгруппированны, а не разбросаны.
стратум2 в повышает эффективность и оптимизирует работу, меньше будет теряться, чутка дешевле будет инфраструктура.

Почитайте что случилось в 1971 году (окончательная отмена золотого стандарта) и к чему это привело https://wtfhappenedin1971.com/