II
Пояснения, полагаю, не нужны, в прошлыц раз всё обсудили. Ну и с комментарием Глеба я согласен, а такого хотелось бы избежать.
Size: a a a
2020 February 16
II
Аа, даже банить не пришлось, нашёл как замьютить.
I
@Ddonalld расскажи лучше, как поменять получателя платежа в rbf
Full RBF
So-called "full RBF" unconditionally allows a transaction to replace older ones so long as it pays a sufficient fee.
First-seen-safe RBF
The "first-seen-safe" variant only allows the replacement if an additional criteria is met: the replacement transaction must pay all the same outputs as the transactions being replaced.
So-called "full RBF" unconditionally allows a transaction to replace older ones so long as it pays a sufficient fee.
First-seen-safe RBF
The "first-seen-safe" variant only allows the replacement if an additional criteria is met: the replacement transaction must pay all the same outputs as the transactions being replaced.
II
Странная штука модерация. С одной стороны мне не кажется, что дональд что-то перегибает в конкретных случаях, а с другой — чат с его подачи в целом начинает пахнуть поздним двачем чуть ли не каждый раз, что аж иногда трогать не хочется ¯\_(ツ)_/¯
Мы очень ценим наших слушателей и высокое качество дискуссии, поэтому пресекаем даже то, на что в других чатах не обратили бы внимания. Вроде пока работало.
AO
Ребята из банков тоже так делают)
MK
Full RBF
So-called "full RBF" unconditionally allows a transaction to replace older ones so long as it pays a sufficient fee.
First-seen-safe RBF
The "first-seen-safe" variant only allows the replacement if an additional criteria is met: the replacement transaction must pay all the same outputs as the transactions being replaced.
So-called "full RBF" unconditionally allows a transaction to replace older ones so long as it pays a sufficient fee.
First-seen-safe RBF
The "first-seen-safe" variant only allows the replacement if an additional criteria is met: the replacement transaction must pay all the same outputs as the transactions being replaced.
то есть получатели платежа из предидущей версии транзы пострадать не могут?
MK
у rbf есть замена получателя?)
вот был мой вопрос. дональд ответил: да. поясните мне плз, он прав?
I
то есть получатели платежа из предидущей версии транзы пострадать не могут?
Как? Только если с 0 подтверждений переведут деньги, например? Или о чем ты? Rbf же после попадания транзы в блок не заюзать? Ну или я чего то не понимаю
MK
Как? Только если с 0 подтверждений переведут деньги, например? Или о чем ты? Rbf же после попадания транзы в блок не заюзать? Ну или я чего то не понимаю
я про клиринг пендинг транз, когда комса транзы в порядке (на попадание в ближайшие блоки), транза сделана по правилам rbf (я не особо разбираюсь во всех типах rbf), можно ее клирить или стоит опасаться кидка (сговор с майнером, который ожет подменить транзу в расчет не берем)?
I
я про клиринг пендинг транз, когда комса транзы в порядке (на попадание в ближайшие блоки), транза сделана по правилам rbf (я не особо разбираюсь во всех типах rbf), можно ее клирить или стоит опасаться кидка (сговор с майнером, который ожет подменить транзу в расчет не берем)?
Ну я тоже не эксперт. Судя по биткоинвики - надо определять тип rbf, если full - то риск есть.
GN
я про клиринг пендинг транз, когда комса транзы в порядке (на попадание в ближайшие блоки), транза сделана по правилам rbf (я не особо разбираюсь во всех типах rbf), можно ее клирить или стоит опасаться кидка (сговор с майнером, который ожет подменить транзу в расчет не берем)?
Сговор с майнером может произойти в любом случае, для транзакции без подтверждений.
GN
В бикеше пытались играться с принятием, 0 conf, не знаю чем у них закончилось. Для этого нужен скорее всего хардфорк и дополнительная логика.
MK
Сговор с майнером может произойти в любом случае, для транзакции без подтверждений.
сговор с майнером - дорогая штука. а можно как то делать снимки мемпулов майнеров, чтобы потом пытаться доказать коллюжн майнера, нашедшего блок, со злоумышленником? вернее не просто снимки делать, а еще потом доказать, что у всех в мемпуле была одна версия транзы, а именно этот майнер запечатал даблспенд
GN
сговор с майнером - дорогая штука. а можно как то делать снимки мемпулов майнеров, чтобы потом пытаться доказать коллюжн майнера, нашедшего блок, со злоумышленником? вернее не просто снимки делать, а еще потом доказать, что у всех в мемпуле была одна версия транзы, а именно этот майнер запечатал даблспенд
Ну ты задал вопрос — я ответил.
У майнеров нет никаких обязательств майнить транзакции с самой высокой фи, только личный интерес. Они могут пустой блок намайнить, если захотят.
У майнеров нет никаких обязательств майнить транзакции с самой высокой фи, только личный интерес. Они могут пустой блок намайнить, если захотят.
MK
а как же репутация майнеров?
GN
Вот stratum v2. протокол помогает в пулах передать “сборку блока” на сторону конечных майнеров, а не на операторов пулов. Вот это поможет предотвратить подобные сговоры, но опять же, никаких гарантий.
GN
а как же репутация майнеров?
Такие рассуждения не подходят, чтобы принимать решения в биткоине на протокольном уровне. Сам ты лично можешь рассчитывать на такое, если хочешь.
Доказать, к слову, даже чисто технически очень сложно. Как ты залезешь к майнеру в мемпул? Он может сказать что просто не видел транзу.
Доказать, к слову, даже чисто технически очень сложно. Как ты залезешь к майнеру в мемпул? Он может сказать что просто не видел транзу.
I
Ну ты задал вопрос — я ответил.
У майнеров нет никаких обязательств майнить транзакции с самой высокой фи, только личный интерес. Они могут пустой блок намайнить, если захотят.
У майнеров нет никаких обязательств майнить транзакции с самой высокой фи, только личный интерес. Они могут пустой блок намайнить, если захотят.
Насчет типов rbf можете что то сказать? Правильно ли все выше трактовано насчет full и first seen safe? И как в биткоинкор указать тип rbf?
MK
Вот stratum v2. протокол помогает в пулах передать “сборку блока” на сторону конечных майнеров, а не на операторов пулов. Вот это поможет предотвратить подобные сговоры, но опять же, никаких гарантий.
а как они защищаются от присвоения награды блока клиентом пула, нашедшего блок? ведь можно подменить коинбейс транзу? я бы на месте пула добавлял скрытую транзу в прототип блока..
GN
Насчет типов rbf можете что то сказать? Правильно ли все выше трактовано насчет full и first seen safe? И как в биткоинкор указать тип rbf?
Я сходу не могу ответить конкретно по поводу этих транзакций — могу точно так же как вы пойти почитать документацию. Так что давайте лучше вы х)