почему второе жутковато?

я думаю, оба варианта отличные. Чем быстрее централизованные биржи оскотинятся вконец - начнут массово помечать разные битки как хорошие/плохие, рандомно запрещать ввод-вывод "плохих", блокировать аккаунты (это все и сейчас происходит, но в небольших объемах), тем быстрее наступит рассвет анонимных криптовалют/смартконтрактов/DEX.
Потому что сейчас всякие чайналитиксы/ЦРУ/ФБР/любой дурак могут абсолютно легко палить все транзакции битка, но массовую аудиторию это не беспокоит. Пора уже постричь хомяков, пусть зачешутся.

+1. отличный повод обнулить клиентов на бирже

не, не наступит( рассуждение вроде "скорее бы кровавый режим окончательно скомпрометировал себя, тогда-то всё рухнет и наступит демократия". успех всего крипто-движа зависит от "хомяков", которые несут деньги на биржи, потому что 🚀🚀🚀. если их начнут прижимать - они пожмут плечами и понесут деньги ещё куда-то. и останется здесь полтора шифропанка, которых тут же и повяжут за спонсирование терроризма (general public за них не вступится).

кольцевая экономика: мы разрабатываем фичи, поднимается хайп, новая волна инвесторов несёт доллары, курс растёт, у нас есть ещё несколько лет runway, чтобы запилить новые фичи (в т.ч. для приватности). боюсь, что перекрыть этот поток кислорода слишком легко. а VC финансировать миксеры не будут (если миксеры будут действительно хорошо миксовать).

я вижу мета-задачу крипто-тусы в том, чтобы "вплести" достаточно normies в эту экосистему, чтобы её запрет стал невозможен политически. для этого надо: вирусные мемы, быстрые биржи, отсутствие репрессий, ну и да - технологии приватности, чтобы всех перемешивать. но вот будет фокус, если _слишком_ хорошая приватность разорвёт этот круг, и всё накроется)) вот это unintended consequences

Поддерживаю.

а жутковато - потому что биржа вмешивается в отношения клиента с третьими лицами. я понимаю, если в ToC  биржи написано: клиент обязуется не переводить биткоины с биржи террористам (потому что иначе это смогут проинтерпретировать как то, что _биржа_ перевела биткоины террористам). Но после того, как я деньги с биржи вывел, это не её дело, что с ними стало дальше. Ну как если бы я снял в банкомате кэш и купил бы травы в амстердамском кофе-шопе, а банк бы закрыл мой аккаунт, потому что по его законам трава это нелегально. технически это, кстати, можно сделать (трекать банкноты по номерам)...

Ты будешь смеяться (не будешь), но недавно был прецедент, когда в России клиент Рокетбанка снял с карты наличные, а ему из поддержки написали и стали спрашивать на что он их тратить собрался

да со мной то же самое произошло в декабре (тиньков)

Чооо. В смысле, они это как-то мотивируют вообще?

ахах)

я ответила что шли бы лесом

так все правильно - человек идет в банк снимать свои деньги - а ему говорят "атата, расскажи зачем тебе так много"
тогда человек идет в интернет, ищет альтернативы, там ему биткойн-максималисты говорят "биткойн - верни контроль над своими деньгами".
Он идет на биржу, покупает там биток, жмет кнопку "вывести", а ему там "куда это ты выводишь, дорогой? подозрительный адрес, покажи источники происхождения средств"

А - альтернатива

"мы запрашиваем документы/пояснения на основании Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ. На его основании финансовые организации обязаны осуществлять контроль за операциями клиентов, в частности принимать меры по определению целей финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации клиентов, а также принимать меры по определению источников происхождения денежных средств.
Таким образом, документы запросили исключительно в рамках исполнения этих обязательств"

пусть в аду горят

Как очень удачно сказал один человек в другом крипточате насчёт всей этой ситуации, «Раз у вас есть деньги, вы уже априори подозрительные»