давно в крипто-анархистской / либертарианской тусовке, устраивают ежегодную конференцию, занимаются просвещением) возможно, как-то связаны с производителями Трезора (они тоже из Чехии), но это неточно

Спасибо

пожалуйста) и продолжая тему "про всё найдётся выпуск ББ" - https://basicblockradio.com/e004/

А что если разработчики разработав протокол, начинают его поддерживать и в случае протоколов с монетой, накапливать эту самую монету. И если уж протокол дейстительно стоит внимания, то разработчики со временем получат эту самую награду!
Или надо получить награду здесь и сейчас, а потом если отпало желание поддерживать разработку, то и хрен с ним, всё равно награду уже получили продав токены/асики/что там ещё...

> накапливать монету
так откуда они её возьмут? будут покупать на открытом рынке? можно, но тогда у них нет никакого преимущества по "праву" того, что они разработчики (если монета недооценена - рынок быстро скупит)

хм... Ну смотри, есть признаваемое человечеством тысячелетиями золото. Есть ли у кого-то из людей преимущества по "праву"? А ведь золото очень хороший пример того как создавать новые деньги...
Тот же Грин как-то неплохо живёт на пожертвованиях. Да были сложные моменты, но ведь живёт.

Если протокол без собственной монеты, скажем опенсорс, как например линукс, то есть смысл сверху продавать какие-то услуги. Но ведь у разработчиков линукс нет никакого преимущества по "праву"...

так же как и у остального опенсорса

>А ведь золото очень хороший пример того как создавать новые деньги...

Вот с этим можно поспорить.

почему плохой?

я продолжаю рассуждать в парадигме той статьи: если мы _предположим_, что такое право есть, как технически лучше его реализовать? мне такое право тоже кажется не совсем естественным, но про это можно думать. легко представить ситуацию, когда гениальные разработчики забрасывают классный протокол,потому что хочется кушать. хорошо ли это?..

живёт, но насколько это sustainable - пока непонятно... если так посмотреть, то и dogecoin живет (никого не хочу обидеть)

такого в истории происходило бесконечное колличество раз!)) Значит кто-то другой напишет, если уж это такая восстребованная вещь.

Мне кажется что само предположение преимущества уже склоняет человека к тому, что он должен каким-то образом получить здесь и сейчас миллионы, что не есть естественно, но конечно не невозможно. Тогда ок, пусть создаёт стартап и продаёт за миллионы...

хотя я не против если кто-то впаривает токены/асики или ещё что-то, просто это изначально переходит с разработки чего-то нужного в обогащение конкретных личностей.

так говоришь "создает стартап", будто это легко! речь не о том, чтобы получить много денег сразу, а о том, чтобы получить какую-то приличную и стабильную зарплату на несколько лет для первых этапов разработки

я понимаю сентимент, но вот возьмем Zcash - кто лучше текущей команды Zcash мог бы эт имплементировать? а там крутые люди собрались в т.ч. потому, что им (наверняка) прилично платят из dev reward. и у меня не поворачивается язык осуждать такую схему) другой вопрос - обещать, что это на 4 года, а потом пытаться протолкнуть хард-форк, чтобы продлить. это уже не оч красиво

Ну тобишь те же стратапы/компании создаются как раз для того, чтобы обогатить себя. Если создаются просто нужные вещи - это опенсорс, которому иногда что-то донатят.
К слову, у меня есть несколько вещей, за которые мне копеечку кидают. Даже на сервер хватает этих денег)) Но я это создавал для себя и поделился бесплатно с другими. Я понимаю что такое недооплаченный труд. И всё же считаю, что не всегда стоит идти по пути личного обогащения.

не считаю что легко.

Вот даже не знаю хорошо ли это - то что они себя обеспечили на какое-то время какой-то оплатой и при этом итим самым методом загнули сам протокол. Он ведь просто неинтересен из-за этих наград. Может лет через 5 конечно всё будет по другому.

С другой стороны есть пример Грина. Да казалось бы модель обеспечения шаткая. Но общество показало восстребованность в этом протоколе и жертвует деньги!