Это ваше мнение. Хорошо что оно у нас сильно различается.

Прошу уважительнее общаться с участниками чата.

Кстати, про фомо и джомо (как-то не звучит по русски). Текущая проблема Рена (учитывая что там нет подвоха). Это (как обычно с любым компом) его владелец. С экономической точки зрения, это очень интересная машина. И даже если фаундейшн окажется скамом, будет возможность всегда использовать часть технологии и часть этой машины для построения более эффективной и открытой (ну и тут возвращаемся к вопросу части закрытого кода конечно :-(

On a different note...

Даже обидно как-то )))

https://www.coindesk.com/a-lawsuit-alleging-tether-and-bitfinex-manipulated-the-bitcoin-market-has-been-dropped

Я за этот проект не топлю, если что. Просто наткнулся случайно и последние пару дней пытаюсь разобраться что именно ребята придумали. И токены никакие не покупал)

Заявка у них очень амбициозная - сделать сеть на которой можно будет запускать приватные смартконтакты со скрытыми инпутами, аутпутами и данными которые при этом еще достаточно быстро работают.

То что не выкладывают исходники до запуска сети в принципе понять можно. Если реально решили проблему, то воспользоваться плодами не успеют, если выложат исходники до адопшна своей сети.
Со стороны их решение первым кейсом применения технологии сделать шлюзы тоже довольно рациональное. Мало что другое приходит в голову в качестве более «низковисящего фрукта» из актуальных сейчас потребностей рынка.
Ну и для валидации подходит - если приватник от кошелька со всеми биткоинами залоченными в их сети не утечет, то значит ничего не утечет)


Но я всегда чересчур оптимистично смотрю на все новые технологии, так что не воспринимайте как евангелиста, если что.

Я пересмотрел несколько интервью, перечитал ссылки на их реддите, вайтпейперы и тд Но описания того как работает их идея так и не нашел пока

ну вот "не выкладывают исходники" - это, имхо, не гуд совсем. Вон zkSync выкладывают все исходники, все эксперименты - бери да копируй решение по масштабированию БЧ до миллионов TPS. Только вот поди его скопируй. Толку-то от исходников без команды, когда проект на стадии alpha? Чтобы просто продублировать такой проект у себя нужно не один месяц потратить, платить з.п. крутым разрабам, которые при этом еще и будут вешаться от непонимания, что за новые фиксы доезжают в стыренный код. Денег тратится много, а гарантий доставки решения оплачивающему такое воровство разработчики никогда не дадут - они не могут отвечать за качество работы других людей. В web-разработке большой системы у меня даже был такой опыт - реально дали случайно полученный код большой системы конкурента и задача была попробовать достать оттуда что-то полезное. В результате что-то полезное написали сами, не взяв ни байта - на разбор ушло дофига времени, после которого решили забить нахрен, ибо на разбор чужого уходит времени больше, чем на написание своего.

если код который делает твою реализацию sMPC уникальной состоит из нескольких сотен строчек - то разобраться проще.

Не выкладывать исходники до адопшена а то украдут мне напоминает ситуацию когда в школе у всех были свои бизнес-планы, но никто ими не делился, а то идею сопрут

Есть разные подходы, кто-то все открывает, кто-то открывает по-этапно. Поэтому каждый делает собственные выводы

И сейчас стартаперы боятся:)

ты же не говоришь вслух все что думаешь, например в отличии от коллег из этого чата? но никто же не обвиняет тебя в том, что ты держишь свои мысли в приватном репозитории.

Так я пока ничего никому и не продаю. А вот как только я становлюсь каким-нибудь политиком или бизнесменом, все тут же начинают говорить «а чё-то он тут умалчивает, интересно что у него в голове там» по поводу моей деятельности. Так что аналогия в целом верная

дак и они тебе ничего не продают и я тебе ничего не продаю.

Хм, вот в случае sMPC как раз крайне не рекомендовал бы доверять реализации, которую до запуска никому из криптографов не показывали и не обсуждали публично. Так в криптографии не делается, разве что параллельно код тайно показывается каким то крутым экспертам, которые потом в момент открытия скажут - "мы смотрели, там все хорошо с безопасностью"

Продаёте, идею «посмотри какая хорошая платформа для (дальше неразборчиво)»

Значит тому кому надо показали. Кроме технической реализации, есть еще теоретическое обоснование. Мы же не знаем (и я не знаю и вы тоже) кому и что они показывали.

Значит я плохо продаю (возможно потому что действительно не пытаюсь этого сделать), а ты не покупай. Когда станет очевидно - тогда и купишь. Зато сейчас ты узнал о том, кто можно кроссчейны делать не только атомарными свопами с мультисигами

- и это уже плюс, так ведь?