ST
Дэвид Кэрродайн тоже с ремнём передёрнул.
Извините, не мог удержаться.
Извините, не мог удержаться.
А потом думаем, что это у нас аудитория мужская)
Size: a a a
2019 December 18
II
А потом думаем, что это у нас аудитория мужская)
Сексизм! Почему девушка не может посмеяться такой шутке?
ST
Сексизм! Почему девушка не может посмеяться такой шутке?
Может, конечно!
2019 December 19
II
Может, конечно!
Рассказал жене, не посмеялась.
AM
он как бы против корпораций и их злых маневров, но в то же время очень за полицейское государство (которое по его мнению как раз тебя спасет от корпорацый)
а это уже логично, чистый социализм европейского толка
OA
логическая ошибка в том, что гос-во вообще-то - это тоже корпорация. Тоже состоящая из людей, бюрократии, некой власти, и личных интересов всех участников.
OA
и, более того, подверженная влиянию других корпораций. И покупать поведение государства будут не нищеброды-голосователи, а вовсе даже те, у кого есть деньги - т.е. (сюрприз) те же корпорации, с которыми гос-во должно типа бороться
OA
большой вин американского общества в том, что они это принимают как факт, а не отрицают. Т.е. все в штатах знают что гос-во - это такая мета-корпорация, координирующая корпорации.
OA
а в европах-россиях считают что есть два мира - бизнес-мир, и некая абстрактная нянька-судья, которая одинаково смотрит и на плебс и на бизнес, и вообще живет в какой-то своей сфере глобальных проблем.
OA
большой вин американского общества в том, что они это принимают как факт, а не отрицают. Т.е. все в штатах знают что гос-во - это такая мета-корпорация, координирующая корпорации.
ну, и понятное дело, социалисты в сша считают что такая гос модель - это исчадие ада. Хотя она всегда была и будет такой, как ни крути
OA
даже в ссср - у тебя есть корпорации и гос-во их менеджит. Там просто больше монополии было, но логика та же самая как и везде.
OA
в конечном итоге, "ООО" - это контракт с гос-вом - оно тебе ограничивает ответственность и не берет налог с оборота, в обмен на то, что ты зарегистрирован и четко платишь налог с профита.
AM
И всё же самое большое зло - монополисты на насилие (государство), а не на данные.
это зависит от того, государство в котором вы живете - это ДАО или корпорация, или же вообще монархия. Бывают разные поинты
AM
и, более того, подверженная влиянию других корпораций. И покупать поведение государства будут не нищеброды-голосователи, а вовсе даже те, у кого есть деньги - т.е. (сюрприз) те же корпорации, с которыми гос-во должно типа бороться
при всеобщем избирательном праве управляют государством нищеброды, и корпорации с деньгами вынуждены дибо утекать в Китай, либо подстраиваться. Например платить огромные налоги и повышать соцстандарты до всеобщего равенства как в Норвегии
AM
а в европах-россиях считают что есть два мира - бизнес-мир, и некая абстрактная нянька-судья, которая одинаково смотрит и на плебс и на бизнес, и вообще живет в какой-то своей сфере глобальных проблем.
судья не может принимать незаконные решения в Европах в отличии от монархий
OA
при всеобщем избирательном праве управляют государством нищеброды
недолго. В стабильном обществе - демократия это такой цирк для бедных.
недолго. В стабильном обществе - демократия это такой цирк для бедных.
OA
а решения принимают люди с ресурсами, а не с хотелками
OA
если там мбугабе пришел к власти, то тогда всех выпиливают и наступает демократия и деревня
AM
при всеобщем избирательном праве управляют государством нищеброды
недолго. В стабильном обществе - демократия это такой цирк для бедных.
недолго. В стабильном обществе - демократия это такой цирк для бедных.
до тех пор пока разница в уровне жизни бедных и меньшинтва не теряется в незаметных деталях
OA
до тех пор пока разница в уровне жизни бедных и меньшинтва не теряется в незаметных деталях
даже если у тебя богатые вообще зажрались, никто их не будет выпиливать если бедные не вымирают от голода, а живут себе спокойно или даже че-то зарабатывают