Прочитала
оп-эд Путина. И вот что хочу сказать. Согласна полностью. Нет, не потому что я работаю на РТ. И Маргарита Симоньян меня к этой мысли не подталкивала. Тема эта — важная и правильная. И конечно же в нашей стране живут миллионы, а точнее точно больше 100 миллионов человек, которые разделяют все эти тезисы. И Путин тут конечно же является не неким тираном, насаждающим свое мнение сверху (как хотелось бы это представить всевозможным деятелям из либерально-атлантических НКО), а выразителем именно народного мнения....
НО! Проблема и России, как коллективной социальной и, если хотите, духовной единицы, и Путина, как выразителя её мнения, заключается в том, что у мнения этого немного истёк срок годности. В том смысле, что когда мы закончили свой эксперимент с Советским Союзом и своим участием в Холодной войне, то мы предполагали, что это мы сами вышли из Холодной Войны и решили, что «пора вернуть эту землю себе». А другая сторона постановила, что они выиграли, а мы проиграли.
И на войне, пусть даже и холодной, всегда важен примат сильного. Примат «насильника» даже. Никто не собирался выполнять свои договоренности по нераспространению НАТО на Восток и все остальные свои договоренности, потому
международная политика — это по-прежнему средневековый клуб плохих и очень плохих патриархальных мальчиков. И в таком мире проигравший — это жертва. А значит тот, чье мнение никого не волнует в контексте средневекового клуба. Путин озвучивал и озвучивает ВАЖНОЕ мнение. Но это мнение НЕ ВАЖНО для агрессора и насильника.
И при таких правилах игры совершенно не нужно вести себя, как жертва, доказывая свою правоту, когда ты стоишь перед всегда лгущим насильником. Насильник в патриархальной модели никогда не признает, что он изнасиловал. А лжец никогда не признает, что он лжет. Поэтому, диалог с позиции жертвы не выгоден, потому что это лишь унизительное произнесение честных слов, которые никому не интересны. [NB: Но это не значит, что надо самим начинать вести себя так же].
Запад и вся либерально-атлантическая пропаганда отлично знает правду. Просто интерес был не в правде, а в том, чтобы Россия всегда была виновата, всегда была слабой и у нее всегда было побольше санкций. Интерес Запада также и в том, чтобы всегда доказывать своему населению, что Западные модели управления правильные и отличные, а вот в России — всё плохо и будет только хуже, потому что «русские исторически не способны к демократии»(с).....
И России давно уже надо было прекратить находиться в этой позиции оправдывающейся жертвы. [еще раз NB: «не быть на позиции жертвы» не равно «быть агрессором» и/или вести себя по американской модели последних тридцати лет]. Но сказать такое легко, а сделать гораздо сложнее. Комплекс многонациональной неполноценности — с попыткой назначить русских внутри пост-советской общности в качестве людей виноватых в этой неполноценности — мешал нам всем двигаться. Одни, во главе с Путиным, погрузились в глубокий советский ресентимент. Другие погрузились в глубокую аутоненависть, пытаясь ассоциировать себя с «победителями» и любыми их ценностями (включая аморальные формы капитализма) и отрицая всю положительную часть советского опыта. А всем вместе эти факторы мешали двигаться дальше и не смотреть назад. В итоге, весь русскоязычный мир занимался постоянной взаимной ксенофобией с полным отказом осознавать, что все мы одна общность, и вообще-то, в конечном счете, самое главное место на Земле на которое мы все можем претендовать — это Россия. И лучше, чем Россия, о нас вряд ли кто-то позаботится. А Россия — наша главная надежда и опора.
[Извините, отвлеклась, сейчас начну зиговать в патриотическом угаре. Тем не менее, это тяжело признать и осознать всем, кто сам страдает на Западе от отношения к Russians, как к людям второго сорта, но все же это придется осознать. Исключительно ради воспитания уважения к самим себе].
