Я только что вернулся из сааса в условный хайлоад, и пока не занимаюсь конкретно этой темой.
Поспрашивал, у нас сейчас применяется схема, аналогичная озвученной выше - критичные данные в мускуле, плюс что-то ложится в редис.
Что именно как раз смотрю.

Роман, ты гонишь. Раскрой термин "критичные данные".  В общем смысле в Редисе + Мускуль блокировки и списания , основной треш через редис, кроме тех долга. Тупой довод: перкона готова подписаться под 1600 коннектов, редис, который можно втыкать локально, под 2-5 тыс. коннектов. Примерно до 2к видит Юла, но у них масса редисов, мы видим 3,5к+ местами без деградации

Не наезд, просто затравка :)

Тоже самое, + свой хендлер. Есть теоретический затык по масштабированию между разными ДЦ, но есть пара идей. Важно: вариант привязать сессию к серверу даже не смотрим (упал сервер, упали все его пользователи - нет, спасибо)

Ну тут начинается мастер-слейв репликация у шардов. Haproxy умеет.

Другая технология = + 1 Кост в эксплуатацию.Чем тут Редис не айс?

Извините, я, может, не очень круто шарю в редисе, но у него а) есть из коробки кластеризация и шардирование б) RDB персист через заданный интервал.

Первое спасает от падения любых X серверов, где X вы выбираете согласно своему бюджету и представлению о надёжности.

Второе даёт возможность быстрого восстановления/масштабирования: поднимается новый сервер [взамен упавшего], на него перекидывается последний RDB с ближайшей реплики, остальное он синхронизирует из кластера.

Я сейчас вижу на одном из наших Редисов 15к коннектов к мастерам, полёт нормальный.

Как бы за комфортом девелопмента всегда надо считать простоту масштабирования , разве нет?

Кластеризация фиговая. Более-менее с 6 версии, но.. Зачем? Если это кэш, давайте оторвем его от диска, и поставим локально к бэкенду. Упал кэш - давайте отключим в кластере это бэк, пока кжштне восстановится и не прогреется. Почему нет?

Ой, что-то ушли совсем в редиску. Моя вина, сорри

Коллеги, а как вы решаете, что хитрейт X в кеш - достаточен. Или надо расширять кеш?

Elaborate on "фиговая"? Что не так с кластеризацией из коробки, зачем городить какие-то 3rd party решения вокруг?

Редис не кэш, а in memory persistable object key-value database, я к нему отношусь именно так. Кэш - это memcache.

Ничего не понял)

ну просто так - до 6 версии Редиса есть потери на доп. запрос для перечитывания карты шардов.

Для меня Редис, в принципе, в трех эпостасях: кэш, очереди сессии. Но, повторюсь, это частности, ушли слишком в редис случайно. Прошу прощения. Холи вар по Редиске - можно в личке :)

В смысле топологию кластера? Она меняется очень редко, её можно кэшировать локально и перечитывать в случае ошибок.

посмотрите код Redis и померяйте профилером запросы, если у вас < 6

проверяли после митапа Юлы на Хайлоаде 2019

в кластере есть деградация по записи