ЕР
Если интеграционными тестами покрывать только его - никаких проблем.
Чем больше именно твоей бизнес логики покрыто интеграционными тестами - тем хуже
Чем больше именно твоей бизнес логики покрыто интеграционными тестами - тем хуже
Size: a a a
2019 March 30
ЕР
То есть. Это не абсолютное зло, и, сильно лучше чем ничего, но хуже чем если логика покрыта юнит тестами
2019 March 31
ВД
Почему вообще идет речь о том что интеграционные тесты - зло?
У каждого вида тестирования своя решаемая задача и они друг друга не заменяют, а дополняют.
Тот факт, что кто-то, в силу обстоятельств, использует интеграционные тесты как лекарство от всех болезней, говорит не о том что инструмент - зло, а о том его используют не по назначению.
У каждого вида тестирования своя решаемая задача и они друг друга не заменяют, а дополняют.
Тот факт, что кто-то, в силу обстоятельств, использует интеграционные тесты как лекарство от всех болезней, говорит не о том что инструмент - зло, а о том его используют не по назначению.
AK
И интеграционные(приемочные, функциональные etc., терминология сильно размыта) тесты это плохой признак
Ничего не размыто. Если у теста есть
@covers одна штука, то это юнит тест так как он тестирует только одно вот что-то. Если у теста @coversNothing, то это интеграционный тест.PT
Ничего не размыто. Если у теста есть
@covers одна штука, то это юнит тест так как он тестирует только одно вот что-то. Если у теста @coversNothing, то это интеграционный тест.Я не знаю, почему из-за твоего сообщения я послушал ковёр Лепса на Басту....
Дичь...
Дичь...
PT
Спасибо, так лучше
AK
Исправлено
PT
ЕР
Ничего не размыто. Если у теста есть
@covers одна штука, то это юнит тест так как он тестирует только одно вот что-то. Если у теста @coversNothing, то это интеграционный тест.Перечитай мое сообщение
ЕР
Гранита между юнитами и интеграционными не размыта
ЕР
Размыта между тем что люди называют интеграционными/приемочными/функциональными/e2e
ЕР
Почему вообще идет речь о том что интеграционные тесты - зло?
У каждого вида тестирования своя решаемая задача и они друг друга не заменяют, а дополняют.
Тот факт, что кто-то, в силу обстоятельств, использует интеграционные тесты как лекарство от всех болезней, говорит не о том что инструмент - зло, а о том его используют не по назначению.
У каждого вида тестирования своя решаемая задача и они друг друга не заменяют, а дополняют.
Тот факт, что кто-то, в силу обстоятельств, использует интеграционные тесты как лекарство от всех болезней, говорит не о том что инструмент - зло, а о том его используют не по назначению.
Ну тип, чем их меньше тем лучше. О том речь. Если система спроектирована плохо и юнитами не покрыть приходится писать интеграционные, но чтобы тестить взаимодействие с вендорами нужны, да, но не все говорят об их необходимости именно в этом ключе
ЕР
А если взаимодействие с менее стабильными вендорами размазано по разным классам, без инверсии зависимостей,
то как раз все плохо
то как раз все плохо
2019 April 06
SK
Всем привет
SK
На highload в Питере кто нибудь едет?
AK
Я еду
2019 April 13
NK
Привет
SW
Приветы
2019 April 18
AR
Как тихо в этом чате. Давайте про JIT в PHP 8, что ли! https://habr.com/ru/company/badoo/blog/448622/
A
ну то есть цель всего этого JIT всякая ML и прочие вычисления тяжелые?