#Выгон,
роль в экономике и текущее состояние.Внешнеторговые операции всегда имели важное значение в экономике нашей страны. Их роль велика, в первую очередь из-за того, что
большинство товаров повседневного спроса (еда, одежда, бытовая техника и т.п.), независимо от ценового сегмента,
производится за пределами России. Тоже самое касается и различного
оборудования, необходимого для производства.
Подавляющее большинство станков и технологических линий к нам завозится из-за рубежа (Китай, Корея, Япония, Европа). Техника для отечественного нефтегазового сектора вообще почти вся производится в США, Канаде, Германии, Норвегии. Все это надо ввозить и растамаживать. Соответственно,
в итоге, деньги за все эти товары должны уйти за рубеж.
И как бы не хотелось нашим уважаемым народным избранникам, заседающим в Госдуме и Совете Федерации, оставить эти деньги внутри страны, поставщик все равно желает их видеть на счете в своей стране (Китай, Европа, и т.п.). Учитывая тот факт, что значительная часть ввозимого товара (особенно товаров из Китая и стран Азии)
попадает в страну контрабандным путем (таможня как и прежде берет/даёт добро), то мы получаем ситуацию, когда и деньги за этот товар,
так же остаются в «сером секторе».
Отсюда и появляются
различные схемы, когда представители китайской
(таджикской, киргизкой, азербайджанской) диаспры предлагают на рынке мешок нала в обмен на перевод эквивалентной суммы куда-нибудь к ним на Родину.
Или благопристойный бизнесмен, владеющий заводом или магазином дорогой брендовой одежды, просит отправить какое-то количество денег «как – нибудь так» куда-то в страны ЕС или еще дальше, не имея возможности официально провести эти суммы через свои собственные счета.
Не так давно на нашем канале была приведена
интересная статистика, касающаяся подозрительных, с точки зрения ЦБ, операций (картинка внизу 👇).
Хотелось бы немного прокомментировать приведенные цифры.
Согласно данным ЦБ, доля подозрительных операций, связанных с выводом денежных средств составляет всего 7% в общем объеме операций «повышенного риска». При этом доля подозрительных операций, так или иначе связанных с обналичиванием денежных средств, составляет целых 93%.
Что это означает? Как мы можем интерпретировать такие данные?По этому поводу есть несколько тезисов, которыми хотелось бы поделиться:
1) В данной диаграмме, все-таки, речь идет именно
о количественном показателе, а не о б объеме средств. Если сравнить в деньгах сколько средств обналичивается и сколько денег выводится из страны под различным предлогом
(включая самый простой способ – собрать все в чемоданы, загрузить все это в бизнес – джет и физически доставить в нужную точку мира, как это делали некоторые наши сенаторы, оправдывающиеся теперь перед западными службами), уверен, что это будут сопоставимые суммы. Разница между ними, конечно же будет, но в целом, они должны коррелировать. Соответственно мы наблюдаем ситуацию, что для 97 % оборота «серого нала», обслуживает всего 7% таких же серых внешнеторговых операций.
2) Данная диаграмма наглядно демонстрирует, что наладить канала вывода денег из страны
значительно сложнее, чем придумать схему обналичивания.
С чем это связано, обсудим чуть позже, но сам факт налицо.3) В данном исследовании
не учтена т.н. «встречная схема», когда
владелец фирмы А (резидент РФ), договаривается с владельцем фирмы Б (резидент иной страны), что они осуществляют переводы денежных средств в интересах друг – друга, т.е. А переводит внутри России деньги на счет В (действуя, при этом, в интересах Б), а Б, в свою очередь, там, за рубежом, переводит деньги на счет фирмы Г (что необходимо для владельца А). Они обмениваются платежами и все друг другом довольны. В этом случае, мы имеем дело не прямым выводом денежных средств, а фактически с «незаведенными» в Россию деньгами. Эта схема является довольно редкой, соответственно, самой привлекательной из-за своей безопасности.
@bablishkochannel 
