EA
Спасибо, статью почитаю
Size: a a a
2020 May 19
GL
нет. это документная база. и она не консистентна по снапшот ридам Глобально
GL
в Snapshot Reads в спаннере исопльзуются атомные часы
GL
чтобы если к тебе транзакция прилетела из будущего(из другого ДЦ), ты мог в своем дц подождать немного и сделать strong external consistent read
GL
на рубидиевых парах кажись, где-то они писали
GL
ну и тут особо нечего сранивать, спаннер ACID транзакционный с настоящими транзакциями
EA
GL
в космосе не те транзкации немного
GL
они есть и типа атомарные, но ты не можешь как в обычной sql базе пойти поделать там че-то и роллбекнуть
GL
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/cosmos-db/consistency-levels
я не краевед конечно, посмотрю\
я не краевед конечно, посмотрю\
Космос лучший из всех документных баз в своих подходах к работе с консистентностью, но спаннер прям на другом уровне в этом плане :)
GL
за счет нетворка и атомных часов
EA
Распределенные системы приучивают к тому что все ломается
даже супер надежная сеть и часы
даже супер надежная сеть и часы
GL
ну спаннер падал в прошлом году да
GL
EA
но я понял мысль и согласен
GL
у яндекса есть похожая база но попроще, без часов
GL
без мультимастера т.е.
GL
yandex database
GL
еще есть CockroachDB, где пацаны просто взяли и вайтпепер спаннера написали сами