ФТ
Интересно, а на виртуалке с лицензионной виндой 10 можно сдать экзамен?
Size: a a a
2020 April 16
ФТ
Нету винды дома другой
V
Что дешевле в месяц, держать три ec2 instance с типом m5.2xlarge или dynamodb по 5 миллионов на запись и на чтение?
AP
Что дешевле в месяц, держать три ec2 instance с типом m5.2xlarge или dynamodb по 5 миллионов на запись и на чтение?
А 5000000 операций это в месяц? Сколько из них запись и сколько чтение? Какой размер записываемых объектов? Записи идут равномерно по времени или есть пики и явно выделенные активные периоды (например, рабочие часы )?
VM
Что дешевле в месяц, держать три ec2 instance с типом m5.2xlarge или dynamodb по 5 миллионов на запись и на чтение?
Смотря насколько интенсивно работать с данными в динаме
V
Не больше килобайта с периодическими всплесками, в месяц
V
5+5
V
Предполагаю, что все таки больше чтение
V
Но мне не нужно точные цифры, хотя бы знать порядок
V
По моим подсчетам дешевле dynamodb, но чувствую где-то есть подвох :)
AP
Три инстанса m5.2xlarge в Ohio стоят около 830 в месяц на ondemand
AP
Динами будет дешевле, если считать что нагрузка равномерно в сутках
AP
Если есть явно выраженные часы работы (рабочие часы), то можно перечяитать. Но думаю Динамо останется дешевле
AP
В Dynamo вы платите основные деньги за WCU и RCU
AP
5000000/30=166666 записей в день
1666666/24/60/60=2 записи в секунду. Тк объект вы сказали не больше 1кб, то потребуется 2 WCU, которые стоят примерно 1$ в месяц.
С RCU математика таже примерно, но цена ещё ниже.
Ещё есть цена за объём
1666666/24/60/60=2 записи в секунду. Тк объект вы сказали не больше 1кб, то потребуется 2 WCU, которые стоят примерно 1$ в месяц.
С RCU математика таже примерно, но цена ещё ниже.
Ещё есть цена за объём
i
Что дешевле в месяц, держать три ec2 instance с типом m5.2xlarge или dynamodb по 5 миллионов на запись и на чтение?
Ну тут как попрет, считать надо по запросам, но скорее всего dynamodb дешевле
AP
Что дешевле в месяц, держать три ec2 instance с типом m5.2xlarge или dynamodb по 5 миллионов на запись и на чтение?
Исходя из текущих данных и вычислений выше могу посоветовать выбрать DynamoDB в режиме onDemand, будет немного дороже обычного режима, но зато сама будет регулировать мощность по необходимости, вы будете платить не за WCU (RCU), а за запись (чтение) конкретного объекта. Через какое-то время вы поймёте профиль нагрузки и сможете перейти на обычный режим.
Если надо могу дать мой рабочий адрес в AWS и сможем созвонится и обсудить это голосом.
Если надо могу дать мой рабочий адрес в AWS и сможем созвонится и обсудить это голосом.
AP
Есть один небольшой момент - вы не можете предсказать скорость записи/чтения с dynamodb. Но на данных объемах думаю роли не сыграет
А что значит «не можете предсказать»?