Кликхаус от лукавого

Как и все от яндекса

А по делу ?

Pros/Cons

Дратути

Дратуйте (:

Почитаю вас тут, если не против :) Может, ума-разума поднаберусь :)

Я не из органов, если что. Рома подтвердит 😁

по делу.  По CH: Pros 1) Кликхаус тупо дешевле, но его надо менеджить самому (исключая SaaS от яндекса, ну сами понимаете, хостится в России)  - раза в два 2) Кликхаус адски быстрый и отлично жмет данные 3) Опенсорс, за счет чего развивается куда быстрее  - так, например, поддерживает прямые коннекты в Кафку, разнообразные форматы. 4) Просто и отлично скейлится Cons: 1) Это не чистый SQL за счет чего куча тулов отваливается 2) Не поддерживает нормально  UPDATE/DELETE 3) Для кластера CH  нужен ансамбль Zookeper

По  Redshift: Pros: 1) Managed Service 2) Полностью совместим с SQL  Postgres  - соответственно поддерживает множество BI 3) Отлично интегрирован с сервисами AWS  - импорт/экспорт c S3, мониторинг , возможность строить расширенные запросы по данным S3 как это делает  Athena (Redshiift Spectrum) Cons: 1) ДОРОГО 2)  vendor-lock.

По структуре базы:  не вижу сырых данных. Обычно для таких вещей используется паттерн типа star  -  когда есть возможно короткоживущая большая таблица приходящих со стороны внешних сервисов ивентов, а все остальные агрегированные таблицы являются производными. Чем хорош в этом случае кликхаус - у него все аггрегации можно проводить через материалайзед вью

рекомендую доклад

https://www.altinity.com/blog/2017/7/3/clickhouse-vs-redshift-2 -вот еще бенчмарк

Прошу любить и жаловать, Роман Бойко - региональный представитель AWS

@rboiko , корректно представил ?

И да, всех связанных с праздником !

@rboiko привет, планировал зазвать немного позже, ну все по плану)

И тебя служивый!😉