Все объекты защиты со стороны законодательства об «интеллектуальной собственности» сходны в том, что они, хотя и могут иметь внешнее материальное воплощение, сами по себе существуют в форме идей в человеческом мозгу. Следовательно, с либертарианской точки зрения, в отношении этих объектов невозможно приобретение прав собственности, поскольку единственным возможным обоснованием прав с либертарианской точки зрения является защита от физических посягательств.

Либертарианцы не признают «прав интеллектуальной собственности», так как они представляют собой ограничение на действия с материальными объектами, находящимися в чужой собственности, обеспечиваемое принуждением со стороны государства. У создателей интеллектуальных объектов существует немало возможностей рыночным путём получать выгоду от них.

Нахуй тут твоя либертарианская точка зрения
Мы не живём в либертарианстве

Нахуй тут твоя либертарианская точка зрения
Мы не живём в либертарианстве

Тебя вообще не должно волновать, каким образом создатель интеллектуального объекта получит выгоду

Тебя вообще не должно волновать, каким образом создатель интеллектуального объекта получит выгоду

Это все равно что прийти в автосалон: я вот эту возьму тачку погонять бесплатно, вы ее все равно потом продадите и выгоду получите

Создателя интеллектуального объекта не должно ебать каким образом я развлекаюсь у себя дома.

Это все равно что прийти в автосалон: я вот эту возьму тачку погонять бесплатно, вы ее все равно потом продадите и выгоду получите

++ но не на прямой продаже своего говна, пусть рекламу делает или продуктплейсмент там хуячит

Если ты этот объект купил, никаких вопросов

А если я купил и сделал копию для десяти друзей?

Не можешь

Обоснование?

Тоже самое что с виндовсом. Почему я должен платить, если они следят за мной

Потому что это уже пиратство