DZ
это ваше отображение?
Size: a a a
2021 February 11
AI
не понял вопроса )
IA
работа над данными - не только сохранение в бд
а я сказал обратное?
AI
это ваше отображение?
обычно, всё сводится именно к этому. мы делаем либо items.map, либо <div>{props.data}</div>
AI
а я сказал обратное?
> сама суть фронта в том, что мы делаем UI. Данным занимается бекенд
а это можно интерпретировать иначе ? Коннотация именно такая
а это можно интерпретировать иначе ? Коннотация именно такая
IA
у меня ни слова нет про бд
AI
ок, тогда что ты подразумеваешь под "данными занимается бэк" и "мы делаем уи" ?
AI
данными занимается и фронт тоже, просто работа над этими данными принципиально отличается на бэке и на фронте
AI
у тебя ведь не уи говорит, какие данные он хочет показать, а уи строится исходя из того, что тебе и как нужно отобразить. и это всегда так
IA
данными занимается и фронт тоже, просто работа над этими данными принципиально отличается на бэке и на фронте
вот именно что отличается,
главная цель бекенда - обеспечить работу над данными по заданым бизнесом правилам.
главная цель фронта - предоставить удобный интерфейс для взааимодесвия. Ведь с в целом мы могли бы дать пользоватлям просто CLI или доку на API.
да иногда мы тащим на фронт валидации и прочее, но даже это чаще всего делается лишь для того чтобы сделать интерфейс удобнее.
Я допускаю что могут быть исключения, когда на фронте у нас куча логики и UI это просто обсуживание этой логики и он вторичен. Итогда возможно что Feature Slices вообще не оправдан или его принципы не сильно повиляют на проект
Ну все таки мы в чате по Feature Slices/Atomic design, которые как раз про организацию кода при построении UI
И Feature Slices это именно ui-ориентированая архитектура.
главная цель бекенда - обеспечить работу над данными по заданым бизнесом правилам.
главная цель фронта - предоставить удобный интерфейс для взааимодесвия. Ведь с в целом мы могли бы дать пользоватлям просто CLI или доку на API.
да иногда мы тащим на фронт валидации и прочее, но даже это чаще всего делается лишь для того чтобы сделать интерфейс удобнее.
Я допускаю что могут быть исключения, когда на фронте у нас куча логики и UI это просто обсуживание этой логики и он вторичен. Итогда возможно что Feature Slices вообще не оправдан или его принципы не сильно повиляют на проект
Ну все таки мы в чате по Feature Slices/Atomic design, которые как раз про организацию кода при построении UI
И Feature Slices это именно ui-ориентированая архитектура.
AI
вот именно что отличается,
главная цель бекенда - обеспечить работу над данными по заданым бизнесом правилам.
главная цель фронта - предоставить удобный интерфейс для взааимодесвия. Ведь с в целом мы могли бы дать пользоватлям просто CLI или доку на API.
да иногда мы тащим на фронт валидации и прочее, но даже это чаще всего делается лишь для того чтобы сделать интерфейс удобнее.
Я допускаю что могут быть исключения, когда на фронте у нас куча логики и UI это просто обсуживание этой логики и он вторичен. Итогда возможно что Feature Slices вообще не оправдан или его принципы не сильно повиляют на проект
Ну все таки мы в чате по Feature Slices/Atomic design, которые как раз про организацию кода при построении UI
И Feature Slices это именно ui-ориентированая архитектура.
главная цель бекенда - обеспечить работу над данными по заданым бизнесом правилам.
главная цель фронта - предоставить удобный интерфейс для взааимодесвия. Ведь с в целом мы могли бы дать пользоватлям просто CLI или доку на API.
да иногда мы тащим на фронт валидации и прочее, но даже это чаще всего делается лишь для того чтобы сделать интерфейс удобнее.
Я допускаю что могут быть исключения, когда на фронте у нас куча логики и UI это просто обсуживание этой логики и он вторичен. Итогда возможно что Feature Slices вообще не оправдан или его принципы не сильно повиляют на проект
Ну все таки мы в чате по Feature Slices/Atomic design, которые как раз про организацию кода при построении UI
И Feature Slices это именно ui-ориентированая архитектура.
> Ведь с в целом мы могли бы дать пользоватлям просто CLI или доку на API.
именно. вот такая замена лучше всего говорит о том, что данные в центре всегда
именно. вот такая замена лучше всего говорит о том, что данные в центре всегда
AI
у тебя ведь не уи говорит, какие данные он хочет показать, а уи строится исходя из того, что тебе и как нужно отобразить. и это всегда так
в целом, всё описано здесь
IA
> Ведь с в целом мы могли бы дать пользоватлям просто CLI или доку на API.
именно. вот такая замена лучше всего говорит о том, что данные в центре всегда
именно. вот такая замена лучше всего говорит о том, что данные в центре всегда
для бекенда - да. В целом для всей системы - да.
Но на фронте мы пишем именно UI который будет удобнее чем CLI. Мы пишем интерфейс к данным
Хочешь напиши к ним другой UI, хоть 500 разных. Слой даных будет один на бекенеде
Ты же все 500 раз будешь описывать именно UI слой.
И если при разрбатке UI у тебя главное это не UI то… ооок…
Но на фронте мы пишем именно UI который будет удобнее чем CLI. Мы пишем интерфейс к данным
Хочешь напиши к ним другой UI, хоть 500 разных. Слой даных будет один на бекенеде
Ты же все 500 раз будешь описывать именно UI слой.
И если при разрбатке UI у тебя главное это не UI то… ооок…
AI
> Но на фронте мы пишем именно UI который будет удобнее чем CLI. Мы пишем интерфейс к данным
да блин, разница не в удобстве, понимаешь ?
да блин, разница не в удобстве, понимаешь ?
IA
да пофг на удобсво
IA
ты описываешь способ взаимдесвия
AI
да. вокруг данных
IA
еще раз
IA
Хочешь напиши к ним другой UI, хоть 500 разных. Слой даных будет один на бекенеде
Ты же все 500 раз будешь описывать именно UI слой.
И если при разрбатке UI у тебя главное это не UI то… ооок
Ты же все 500 раз будешь описывать именно UI слой.
И если при разрбатке UI у тебя главное это не UI то… ооок