🦜
когда каждый раз натягивание двух сов на друг друга вставляет палки в колесах должно о чем-то говорить
Size: a a a
2021 February 11
AI
Нет, я просто спрашиваю, какой человек сказал, что испортить фичи плохо и почему
Ок, давай остановимся до тех пор, пока не появится хоть сколь-нибудь внятная аргументация
🦜
почему тебе человек нужен
AI
И почему это действительно плохо, а не потому, что «просто кто-то так сказал»
🦜
ну давай это будет Расел Иванов младший
🦜
вот он сказал
AI
короч аргументов не будет, я правильно понимаю ?
🦜
короч аргументов не будет, я правильно понимаю ?
как и у тебя)
🦜
когда каждый раз натягивание двух сов на друг друга вставляет палки в колесах должно о чем-то говорить
this
IA
Может примитивный контр-пример, но бывает что одну фичу хочешь включить или изменить в зависимости от состояния другой фичи
Типа там целую страницу показать только пользователю, который больше n постов налайкал
Типа там целую страницу показать только пользователю, который больше n постов налайкал
я сейчас стараюсь думать в направлении что фича это не про данные, фича это про работу над данными. Так что в идеале фича не имеет состояния(в любом случае состояние которое шарится наружу). А “пользовтаель запостил n постов ” это состояние.
AI
как и у тебя)
контр-аргументы на высказывание, которое не подкреплено аргументами ? Чиво ? %)
AI
я вот говорю, что я так делаю, сотни тысяч так делают, и все ещё живы. ты мне про свой субъективный опыт, о том, что так низя, и вообще это плохо
заметь, я не говорю, что нужно делать либо так, либо так. я сам часто сталкиваюсь с кейсами, когда фичи действительно изолированы полностью (чаще всего так и бывает, да). ты же говоришь, что они должны быть такими всегда, а иначе - плохо. ну если плохо, то почему ?
заметь, я не говорю, что нужно делать либо так, либо так. я сам часто сталкиваюсь с кейсами, когда фичи действительно изолированы полностью (чаще всего так и бывает, да). ты же говоришь, что они должны быть такими всегда, а иначе - плохо. ну если плохо, то почему ?
AI
и тут ещё стоит уточнить: ты уверен (!), что ты сталкивался со всеми кейсами за свой опыт, которые тебе однозначно позволят сказать, что "да, мы МОЖЕМ ВСЕГДА держать фичи изолированными"
AI
я вот в таком никогда не уверен, потому что это в принципе не возможно :)
даже та же клин архитектура в разных проектах реализуется по-разному
даже та же клин архитектура в разных проектах реализуется по-разному
AI
я сейчас стараюсь думать в направлении что фича это не про данные, фича это про работу над данными. Так что в идеале фича не имеет состояния(в любом случае состояние которое шарится наружу). А “пользовтаель запостил n постов ” это состояние.
но ведь в центре всего приложения - данные ... любой системы
AI
заметь, И данные, И работа над ними
IA
но ведь в центре всего приложения - данные ... любой системы
я бы поспорил) Пользователю не важно какие данные есть, пользователю важно что он может с ними делать. Особено в контексе ui
AI
я бы поспорил) Пользователю не важно какие данные есть, пользователю важно что он может с ними делать. Особено в контексе ui
архитектура разрабатывается не с точки зрения пользователя. пользователю в принципе по барабану, что у тебя под капотом: фичеслайсы, ддд или ещё что
AI
приложение - это всегда ДАННЫЕ + РАБОТА
AI
ддд, кстати, не зря появился. в центре - данные и работа над ней. разделять одно от другого - очень глупо и бесмыссленно. в лучшем случае, у тебя потекут абстракции. в худшем - проект превратится в кашу